| 查看: 10589 | 回复: 77 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
liqink2008金虫 (正式写手)
|
[交流]
今天收到评审意见了---很感动 已有73人参与
|
|||||||
|
虽然已经34岁了，但仍是第一年申请基金，也是第一年接触NSFC。刚刚收到评审意见，看得出来是1A2C，3位专家的意见相当中肯，在此对他们如此细心的评审表示衷心的感谢，心服口服。能有这样的评审意见，我想虽败犹荣啊，来年再战。谢谢默默无闻的评审专家们。 XXX女士/先生： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，经评审，未获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>总揽全文，可以看出申请者掌握了扎实的实验技术，曾发表多篇相关领域的论著，具有很好的科研基础，而且课题涉及的内容亦是解决重要的科学问题---病的防治。但是，存在如下不足： 1、 题目主观性太强：项目的题目已经是一个结论，让人感觉课题已经完成，已经得到这样的结论。 2、 立论依据没有层次感，该课题应该重点论述两个重要的蛋白AA和BB，应该把二者的重要性和必要性充分的论述，除了课题组前期的结果，其他研究结果亦很重要，毕竟课题组前期认为很重要且是首创发现的结论仍没有发表，尚未得到学术界的公认，因此还需要其他研究的立项支持。 3、 立论依据提到的胰岛素信号通路有用吗？看到这一段时以为本课题将从这个角度出发进行论述，但后面直接转移到BB，整个立论依据写的不够紧凑。 4、 参考文献太旧，3年内的文献只占到14%，相当一部分文献都是5年甚至是10年前的，因此，课题缺乏最新文献的支持。 5、 部分应该在立项依据中交代的问题没有交代，而会首次出现在研究内容甚至是研究方法中。 6、 设计的三部分研究内容联系不足，没有充分论述每部分实验要达到的实验目的以及三者间的关系。应该充分论述三部分内容要解决的科学问题及要达到的目的，三者之间应该有承前启后的联系。 7、 研究方法涉及了太多的内容，这里只能看出掌握了很多技术，不能充分显示每一个内容要解决的问题，层次感不清楚，3年的时间应该不能完成这么多内容，涉及的内容彼此之间显得很独立，似乎对本课题要解决的核心问题没有必要，例如干扰AA对XX信号传导的影响，而且在理论依据中已经提高胰岛素信号通路应该影响XX的转运，AA反过来会影响这条通路关键分子YY的活性吗？ 8、 课题中设计了体内实验部分，应该在胰岛素敏感和胰岛素抵抗的小鼠脂肪组织观察AA、BB和CC的分布和表达，在组织中的共沉淀，这应该是顺理成章的事，但是文中没有提及，仍然是提取脂肪细胞进行体外实验，应该把这部分实验加进去。 9、 在特色和创新之处提到"这是迄今为止发现的第一个XXXX"，这样的结论似乎太主观。 总之，通过申请人设计的实验以及发表的SCI论著，可以看出其有很扎实的科研功底，掌握了很多实验技术，本应该写出一个逻辑性很好的标书，但是，参考文献太过陈旧，立论依据叙述不充分，层次感不强，涉及的研究内容太多，逻辑性不强，反而会让人感觉是实验技术的"堆放"，而不是应用这些实验技术去层次分明的解决课题的核心问题，有些遗憾。 <2>该申请拟在前期工作的基础上研究的AA与BB相互作用对CC在细胞内定位的影响，探讨该相互作用与胰岛素抵抗的关系。该申请书条理清楚，有一定的创新性和探索性，实验方案可行。申请人有相关工作经验，有一定的前期工作基础，建议对该申请优先资助。 <3>申请人提出了有很好科学意义的研究课题，也给出了详细合理的研究方法，但存在下列问题： 1. 该研究最大的问题是所申请的经费无法支付如此庞大的课题。 2. 需要部分前期结果支持。 3. 干扰AA后检测VV的磷酸化或活性没有意义，因为申请人推测AA通过与BB相互作用影响CC的转运，该步骤应该是在要检测的YY信号分子的下游，应该不会影响上游的SSS。 4. 申请人阐述胰岛素不影响CC内吞，而AA与BB的结合受胰岛素调节，因此检测干扰AA对CC出胞的影响比检测对CC内吞的影响更有意义。 建议暂缓资助。 学科综合：经过项目评审，未予资助。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 生命科学部 生命科学X处 联系电子邮件地址： [ Last edited by liqink2008 on 2013-8-21 at 16:19 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请经验 | 科研基金资料 化学 | 可能会用到 | 项目基金 |
| 自然科学基金相关 |
» 猜你喜欢
285求调剂
已经有5人回复
-
289求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有8人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有3人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有4人回复
-
070300求调剂306分
已经有3人回复
-
266求调剂
已经有12人回复
-
化学调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 澳洲Future Fellowship今天出评审意见
已经有20人回复
- 今天收到了专家的评审意见。很失望。5个专家啊。
已经有15人回复
- 评审人害人不浅，发现评审意见可能贴错了？
已经有22人回复
- 管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
- 收到邮件了，看了评审意见，第一个通讯评审意见不是关于我的本子
已经有35人回复
- 有今天收到通讯评审标书的专家么？
已经有7人回复
- 今天收到《计算机研究与发展》的退稿意见
已经有17人回复
- 文章已接收，但是今天突然收到一个评审意见，而且意见不好，怎么办？
已经有15人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 收到评审意见有喜有忧
已经有10人回复
- 晒晒今天收到的地学部的评审意见
已经有12人回复
- 第一次申请，地学部收到评审意见，激动见到专家，拍砖家
已经有7人回复
- 信息四处收到评审意见了~
已经有7人回复
- 地学部有收到砖家评审意见的吗？
已经有24人回复
- 管理学部，已中，反馈评审意见共享
已经有15人回复
- 有中了基金并且收到同行专家评审意见的虫子吗？
已经有23人回复
- 信息部（4处）收到评审意见
已经有10人回复
- 我的评审意见，评价似乎都不是A，也中了
已经有70人回复
- 收到评审意见，大家看一下是什么样的评分，第一次申请，以便我今后继续学习，谢谢
已经有33人回复
yhcbh
金虫 (正式写手)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 2386.9
- 散金: 60
- 红花: 2
- 帖子: 958
- 在线: 46.7小时
- 虫号: 682047
- 注册: 2008-12-26
- 专业: 岩土与基础工程
8楼2013-08-21 16:11:53
shikexuexi
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 6010.3
- 红花: 2
- 帖子: 2680
- 在线: 617.6小时
- 虫号: 115278
- 注册: 2005-11-24
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
2楼2013-08-21 16:02:24
taowl2003
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1115.1
- 散金: 16
- 红花: 2
- 帖子: 377
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 656938
- 注册: 2008-11-18
- 专业: 海洋监测、调查技术
4楼2013-08-21 16:08:48
6楼2013-08-21 16:09:42
