24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shenyu_sh

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 412.8
红花: 3
帖子: 169
在线: 61.7小时
虫号: 857966
注册: 2009-09-27
专业: 神经精神药物药理

[交流] 看了意见，气愤，不知道碰到什么人，这样的评委真无语！已有46人参与

【1】该申报项目采用多科学技术手段，较为系统探索***在***中的作用，研究成果有助于深化***机制，具有一定的科学意义。相关的前期工作扎实，立论依据充分。研究目标明确，总体研究方案合理可行。申请者具有相关的学术背景和研究背景。
【2】该课题拟探讨***在***中的作用机制。课题创新性不强，国内外已有相关研究，课题设计与研究内容简单，研究手段单一，前期研究工作基础薄弱。
【3】研究者拟从***的角度研究***形成的分子机制，研究内容包括探索***；考察***，***中的作用。该研究具有较好的科学意义和应用前景，从***的角度来看也具有一定的创新性。从实验设计方面，研究者首先通过***实验观察**，并已有初步结果。下一步将通过***，考察***。并应用***和***技术，研究***；此外通过***的方式和***考察***的作用。该研究实验设计缜密合理，能够逐步揭示***，同时实验方案也具有可行性。考虑到该研究的创新性和可行性，同时研究者也具有相应的工作基础和研究经验，人员构成合理，有较好的实验条件支持。
第二个意见与第一个和第三个意见完全相反，也并没有提出充分的依据说明“为什么课题创新性不强，国内外已有相关研究，课题设计与研究内容简单，研究手段单一，前期研究工作基础薄弱”，就把标书弊掉了，这是什么人，配当评委吗？

回复此楼