24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3705)
>导师招生 (618)
>考博 (163)
>文献求助 (162)
>虫友互识 (146)
>博后之家 (104)
>微米和纳米 (91)
>论文投稿 (50)
>硕博家园 (49)
>学术会议 (44)
>休闲灌水 (44)
>公派出国 (43)
>教师之家 (39)
>考研 (32)
>招聘信息布告栏 (21)
>基金申请 (20)

返回列表

【奖励】本帖被评价2次，作者loveai增加金币 1.5 个

当前主题已经存档。

loveai

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 452.9
帖子: 77
在线: 11.9小时
虫号: 216343

[资源] J. Catal.上的letter to the editor及respond给我们的启示

最近浏览了一下J.Catal上的文章，发现251卷有两篇letter，见：J. Catal. 251(2007)244-245: letter to the Editor & J. Catal. 251(2007)246-248: respond to Letter to the Editor。

两个组，一个芬兰的组(Esa Toukoniitty，E组)和一处瑞士的组(Alfons Baiker，A组)的争论。看上去还是很激烈的。

大概是这么回事：A组发文章说E的以前结果的有误，其中还有误解E组的两篇文章的意思。A组承认确实误解的其中有些文献，但坚持说自己结果对的。详情略。

看到这我吓我一跳：

1)下意识地检验一下自己以前有没有认认真真地读相关文献。
2)马上联想老板以前说过在文章里不要评论别人结果，有利的引用，冲突的做可能性解释。
3)看了那些牛人的文章，他们往往认为自己结果的合理，不知道这里面有没有过分的自信？历史上这样的教训比比皆是。
4)大家在写文章过程中碰到类似的情况怎么处理？
5)还有一个问题：所谓的“他引次数”，如果碰到这样的负面引用，作者们还能引以为荣？当然他(们)的文章对整个学术界来说，还是有正面作用的。

(是251卷了，不好意思，见附件)

[ Last edited by loveai on 2007-11-13 at 21:10 ]

回复此楼