| 查看: 5201 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luoxy5169金虫 (著名写手)
|
[交流]
评阅人说堪称申请书的典范 已有42人参与
|
||
|
半夜起来偷着乐！收到评审意见，感觉当时写申报书的所有艰辛都值了！金币已散两次，基本散光了，大家见谅 ------ 早上由于是手机上网，打字不太方便，故未写清楚，由于申报书的一些内容还在研究中，暂时不便公开，我这里写一些体会，请虫友们见谅。 评阅人的意见是：申请人对本课题的研究现状掌握充分，对所存在的问题分析准确。所提炼的关键科学问题到位。围绕科学问题设置的研究内容合理。研究方案具体，有针对性。可行性分析从技术角度对方案进行了详尽的论证。 我觉得这段话对我们写申报书有明确的指导性。 说说我的经验和教训： 我09年获青基，青基期间自己觉得做的还不错，结题时有10多篇SCI论文发表（不全是第一作者），相关的好文章（如IEEE期刊）也有几篇，国内外同行评价也有一些。去年申报连续资助，结果杯具，连个意见和邮件都没有收到。今年报面上，比较顺利中了。总的说来，我觉得基金还是比较公平的（应该说是国内项目中最公平的），尽管自己也有不中的经历，尽管有个别的关系户水平不怎么样也拿到了基金。以下几点我觉得是能否获批的关键： 1、研究基础。平时要注意积累，多发几篇领域内有影响的论文，数量倒不一定要很多，有个3-5篇硬的即可。 2、相关问题的把握和凝练。写本子前要对国内外研究进展做到心中有数，梳理清楚，把要研究的问题提炼清楚。 3、创新性。明确指出课题的创新之处，不要让评阅人替你总结。 4、技术路线和研究方案。不一定要写得很长，但思路、逻辑一定要清晰。 5、可行性分析。我觉得是本子的重点之一，要从方案和技术的可行性角度来写，而不是简单的写写团队、基础，不能泛泛而谈，要针对方案来写。 6、突出亮点。这个我觉得也很关键，靠什么说服评阅人给予资助，有时候需要体现申请人独到的优势。 还要送老婆上班（此前欠家人的太多，暑假补偿一下，呵呵），今天先写到这里。不对之处，请大家不吝批评。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by luoxy5169 on 2013-8-21 at 08:03 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
kigeon» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一个基金申请书，你平均花多长时间评阅？
已经有69人回复
- 为了增加基金评审的公平性，建议基金委在网评阶段给每份申请书找5位以上评阅专家！
已经有26人回复
8楼2013-08-21 06:28:34
3楼2013-08-21 05:52:23
 |
4楼2013-08-21 06:06:59
5楼2013-08-21 06:17:54
