| 查看: 3582 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2013年面上项目函审体会（信息类） 已有22人参与
|
|||
|
今年给我分配的本子不多，但是质量都很高，我谈谈体会吧，也许对有些虫子有用。 我评审主要看两个方面：本子质量和研究基础。 本子质量：一般我都会通读本子，当然速度都比较快——将心比心，想着自己辛辛苦苦写的本子别人读得这么快，仿佛后脑有凉风嗖嗖袭来。然后仔细推敲拟开展的工作是否具有创新性。除了根据自己原有知识的判断，我通常都要用baidu和google两大利器加以确认。对于那些从已发表文章中挪用idea的本子，我一般就会杀掉了。如果创新性不错，我就会看方案，看是否清晰并可行。对于拿捏得不太准的方向，我会查阅相关文献。 研究基础：这部分我觉得更本子一样重要。这通常是审稿人的第一落眼点——我不知道别人，我一般拿到本子总是习惯性地看看哪个学校的，看看研究基础与个人简历。当然我并不会根据他是谁来评审。已有的研究基础基本上能反应出来作者的潜力，一般来说我只看重申请者的基础，因为大家都很明白，主要还是申请者在干活。其他参与人只是一个参考。已有的工作基础能给出这样的信息：如果申请者受到资助，有多大的概率能做出成果。我拿到一组4个本子，其中有三个本子的申请者都有几篇IEEE Trans., 例如TIT, TC等之类的，还有一些挺好的国际会议，而且本子也不错。所以，我没有按基金委推荐的资助比率，3个都给了资助。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
newking» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
jingyang95
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 185.6
- 散金: 102
- 红花: 6
- 帖子: 86
- 在线: 42.5小时
- 虫号: 1916513
- 注册: 2012-07-30
- 专业: 通信理论与系统
16楼2013-08-18 18:20:27
ladhappy
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3725.9
- 散金: 238
- 红花: 7
- 帖子: 1393
- 在线: 254.4小时
- 虫号: 861957
- 注册: 2009-10-02
- 专业: 有机合成
2楼2013-08-18 13:32:58
yuekong
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 63244.4
- 散金: 1
- 红花: 17
- 帖子: 27001
- 在线: 572.3小时
- 虫号: 712892
- 注册: 2009-03-02
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
3楼2013-08-18 13:33:24
5楼2013-08-18 16:44:27