24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yangjy03

银虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1070
红花: 5
帖子: 909
在线: 73.1小时
虫号: 1057433
注册: 2010-07-14
专业: 信号理论与信号处理

[交流] 2013年面上项目函审体会（信息类）已有22人参与

今年给我分配的本子不多，但是质量都很高，我谈谈体会吧，也许对有些虫子有用。

我评审主要看两个方面：本子质量和研究基础。

本子质量：一般我都会通读本子，当然速度都比较快——将心比心，想着自己辛辛苦苦写的本子别人读得这么快，仿佛后脑有凉风嗖嗖袭来。然后仔细推敲拟开展的工作是否具有创新性。除了根据自己原有知识的判断，我通常都要用baidu和google两大利器加以确认。对于那些从已发表文章中挪用idea的本子，我一般就会杀掉了。如果创新性不错，我就会看方案，看是否清晰并可行。对于拿捏得不太准的方向，我会查阅相关文献。

研究基础：这部分我觉得更本子一样重要。这通常是审稿人的第一落眼点——我不知道别人，我一般拿到本子总是习惯性地看看哪个学校的，看看研究基础与个人简历。当然我并不会根据他是谁来评审。已有的研究基础基本上能反应出来作者的潜力，一般来说我只看重申请者的基础，因为大家都很明白，主要还是申请者在干活。其他参与人只是一个参考。已有的工作基础能给出这样的信息：如果申请者受到资助，有多大的概率能做出成果。我拿到一组4个本子，其中有三个本子的申请者都有几篇IEEE Trans., 例如TIT, TC等之类的，还有一些挺好的国际会议，而且本子也不错。所以，我没有按基金委推荐的资助比率，3个都给了资助。

回复此楼