24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3074)
>虫友互识 (253)
>导师招生 (194)
>休闲灌水 (130)
>文献求助 (122)
>教师之家 (90)
>考博 (83)
>基金申请 (67)
>论文投稿 (65)
>考研 (58)
>硕博家园 (52)
>找工作 (47)
>论文道贺祈福 (40)
>博后之家 (38)
>招聘信息布告栏 (36)
>公派出国 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shenzise

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 471.7
散金: 10
帖子: 307
在线: 745.3小时
虫号: 836249
注册: 2009-08-29
专业: 无神论

[交流] 现在的面上对于普通科研人真的太难太难了已有31人参与

唉，，，，院士们、973首席们、杰青们也都来抢面上，个个手上项目堆积如山，都有支撑计划、863重点。。。。。。

面上还不如不要涨钱。。。。。。。。。。。。。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-08-17 23:39:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mabache

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6.5
红花: 2
帖子: 8
在线: 10.5小时
虫号: 2538308
注册: 2013-07-09

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我现在评审有几大原则：
1、申请人是不是教授，是不是有行政职务，如果有考虑是不是该给他。因为我觉得他是没这么多时间好做科研的，如果走行政的话
2、申请人是不是握有2个以上的项目，如果有我直接找个理由把他拒了。因为我觉的，没有人能够做2个以上的项目，要做好，而且不重复。建议他做完了以后再来申请
3、申请人如果是刚入职的，如果是普通院校，而且本子写的较好，也有一定的基础。我会建议资助。因为我觉的这些老师实在是不容易，做个实验吧求东求西的。如果做了，可能会有新的突破。因为他们更卖力。
4、申请人如果是top大学的老师，而且所在的组特别优秀，那我就会看他的本子是不是真有创新性，而不是简单的重复或者跟风国外的课题组，那我也会建议资助。如果不是，我会建议不予资助。