24小时热门版块排行榜

返回列表

1031009425

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 535.9
红花: 4
帖子: 255
在线: 138.1小时
虫号: 1654465
注册: 2012-03-01
专业: 零件加工制造

[交流] 也说项目申报的公正性已有13人参与

本人一二本院校的小人物，无任何背景，无一丁点儿的背景，近五年申报成功博士后科学基金一项，辽宁省教育厅项目一项，辽宁省自然科学基金一项，国家自然科学基金一项，如果我就此说项目评审是公正的肯定有人会骂我，但至少说明没有那么不公正，看了很多失意的虫友晒出了自己的评审意见，诉说着自己不公平的待遇，言外之意就是，千里马没遇到伯乐，有没有恶意评审的专家？林子大了什么鸟都有，想必不能排除吧，但我相信99%的评审专家是本着一颗公正的心的，基金是专家评审制，无论什么样的结果你都得接受，你被拒绝了，你要扪心自问我为什么被拒绝了？你为什么得到了你认为不公正的评价？专家拒绝你的理由千差万别，甚至在你看来可能是胡说八道，但有一点是确信无疑的，那就是你在专家同时评审的若干本子中你排在后面了，你要做的就是如何在专家评审的本子中排在前面，这是你要做的，那么你为什么让专家把你排在后面了呢？这就是你写作的问题了，据说白居易写完诗后要念给街头老太听，她们能听懂那才是好诗，每个专家，也包括我们自己，研究领域都非常有限，评审时出现偏差甚至错误在正常不过，况且很多问题本来就是仁者见仁智者见智的，你来评审就没有偏差吗？基金评审就是这种体制，专家评审，你没有当堂申辩的机会，我们能做的就是尽量做到雅俗共赏，如果被拒了，要深刻分析被拒的原因，鸣冤叫屈冷嘲热讽，一味地指责评审专家，总觉得自己是正确的，孤芳自赏，我相信你下次还中不上，专家无论给出了什么稀奇古怪的评价，那自有他的道理，你想想，评审专家至少都是征战基金战场的佼佼者吧？你没过了他的法眼，那必须深刻总结经验！这样来年再战才能有胜算！因为评审专家的意见肯定是代表了一类人的意见，而不单单是他个人的意见，不要把五个评审专家单纯地就看做五个人意见，他们只是同行的代表，广泛接触同行，吸取营养，修炼内功，增加道行才是王道！以上一家之言，有感而发，无论说的对错，欢迎批评指正！

回复此楼