| 查看: 1868 | 回复: 14 | ||||
1031009425新虫 (小有名气)
|
[交流]
也说项目申报的公正性已有13人参与
|
|||
| 本人一二本院校的小人物，无任何背景，无一丁点儿的背景，近五年申报成功博士后科学基金一项，辽宁省教育厅项目一项，辽宁省自然科学基金一项，国家自然科学基金一项，如果我就此说项目评审是公正的肯定有人会骂我，但至少说明没有那么不公正，看了很多失意的虫友晒出了自己的评审意见，诉说着自己不公平的待遇，言外之意就是，千里马没遇到伯乐，有没有恶意评审的专家？林子大了什么鸟都有，想必不能排除吧，但我相信99%的评审专家是本着一颗公正的心的，基金是专家评审制，无论什么样的结果你都得接受，你被拒绝了，你要扪心自问我为什么被拒绝了？你为什么得到了你认为不公正的评价？专家拒绝你的理由千差万别，甚至在你看来可能是胡说八道，但有一点是确信无疑的，那就是你在专家同时评审的若干本子中你排在后面了，你要做的就是如何在专家评审的本子中排在前面，这是你要做的，那么你为什么让专家把你排在后面了呢？这就是你写作的问题了，据说白居易写完诗后要念给街头老太听，她们能听懂那才是好诗，每个专家，也包括我们自己，研究领域都非常有限，评审时出现偏差甚至错误在正常不过，况且很多问题本来就是仁者见仁智者见智的，你来评审就没有偏差吗？基金评审就是这种体制，专家评审，你没有当堂申辩的机会，我们能做的就是尽量做到雅俗共赏，如果被拒了，要深刻分析被拒的原因，鸣冤叫屈冷嘲热讽，一味地指责评审专家，总觉得自己是正确的，孤芳自赏，我相信你下次还中不上，专家无论给出了什么稀奇古怪的评价，那自有他的道理，你想想，评审专家至少都是征战基金战场的佼佼者吧？你没过了他的法眼，那必须深刻总结经验！这样来年再战才能有胜算！因为评审专家的意见肯定是代表了一类人的意见，而不单单是他个人的意见，不要把五个评审专家单纯地就看做五个人意见，他们只是同行的代表，广泛接触同行，吸取营养，修炼内功，增加道行才是王道！以上一家之言，有感而发，无论说的对错，欢迎批评指正！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研基金资料 化学 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ymm0203» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
7楼2013-08-16 13:41:12
shtjww
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4066.9
- 散金: 58
- 红花: 2
- 帖子: 2016
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 586185
- 注册: 2008-08-15
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
9楼2013-08-16 13:48:32
2楼2013-08-16 13:06:05
zpf185
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 7338.1
- 红花: 2
- 帖子: 765
- 在线: 718.4小时
- 虫号: 446371
- 注册: 2007-10-29
- 性别: GG
- 专业: 核技术及其应用
3楼2013-08-16 13:14:19
4楼2013-08-16 13:14:55
 |
5楼2013-08-16 13:16:37
jackyzhu
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 617.2
- 帖子: 273
- 在线: 43.8小时
- 虫号: 1312945
- 注册: 2011-06-01
- 性别: MM
- 专业: 计算机应用技术
6楼2013-08-16 13:35:30
sweetseason
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 197.7
- 散金: 1000
- 红花: 22
- 帖子: 560
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 1080331
- 注册: 2010-08-23
- 性别: GG
- 专业: 植物遗传学
8楼2013-08-16 13:47:49
fswang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 7277.7
- 散金: 274
- 红花: 8
- 帖子: 1628
- 在线: 708.1小时
- 虫号: 542517
- 注册: 2008-04-09
- 专业: 计算机应用技术
10楼2013-08-16 13:50:34