应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Nanoscale这个杂志怎样？比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？
51/1返回列表
查看: 8858  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yaomg

金虫 (正式写手)

[交流] Nanoscale这个杂志怎样？比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？

Nanoscale这个杂志怎样？看影响因子还不错。比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？大家讨论一下吧。
另外，看网上讨论，这个杂志接受率好像还挺高的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nanoscale

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanobox

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-08 16:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hughflyer

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个很难评价，假如按照if来说，nanoscale好点，但是RSC的if水分比较多。但是一般来说一个杂志的IF只是前20%贡献的，很多文章对IF是没有贡献的，水文的比例也是比较高的，具体到某一篇文章，按照文章的他引来数评价文章的质量客观。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2013-08-11 05:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

avast2009

荣誉版主 (职业作家)
★ ★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 有道理，呵呵！ 2013-08-08 23:23:07
这些不好比较，看具体方向领域
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-08 16:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-08-08 23:22:58
nanoscale一开始被认为很水，现在很明显应该超过JPCC了，Carbon从来不在大众视野之内吧，个人从来没关注过，因为不做碳。纯属个人意见，估计冒犯做碳又发过carbon的朋友了。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-08-08 16:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wswsjz

木虫 (职业作家)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
祝福，祝福，美好的未来在向你招手！！！
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-08 16:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空6楼
2013-08-08 16:55   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
查看全部 39 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭