应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Nanoscale这个杂志怎样？比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？
391/1返回列表
查看: 9791  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaomg

金虫 (正式写手)

[交流] Nanoscale这个杂志怎样？比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？

Nanoscale这个杂志怎样？看影响因子还不错。比Carbon和JPCC的影响力和认可度如何？大家讨论一下吧。
另外，看网上讨论，这个杂志接受率好像还挺高的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nanoscale

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanobox

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-08 16:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhxd86

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与！ 2013-08-08 23:23:51
10年以后，jpcc的风格和之前不一样，偏硬材料的物化，他有自己读者群。
nanoscale是纳米的路子，后期逐渐可能会取代small的地位。

但要说nanoscale比jpcc好，恐怕我不能认同。偏基本物化的稿子，jpcc深度，严谨性更好。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2013-08-08 22:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-08-08 23:22:58
nanoscale一开始被认为很水，现在很明显应该超过JPCC了，Carbon从来不在大众视野之内吧，个人从来没关注过，因为不做碳。纯属个人意见，估计冒犯做碳又发过carbon的朋友了。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-08-08 16:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sally208

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与！ 2013-08-08 23:23:29
个人表示看好Nanoscale。这两年在保证文章质量的同时，Nanoscale不断地增大其刊载量，无疑为它的影响力加分不少。此外就是其相对比较高效的稿件处理速度。个人觉得Nanoscale是纳米这块投文章时ACS Nano之下的首选。
还是RSC和中国合办的期刊，更要支持，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2013-08-08 21:01:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floodwave

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Nanoscale的IF虽然高点，但JPCC是老刊物，影响力更大，个人更看好JPCC
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2013-08-10 08:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

09xdf

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为RSC的杂志于ACS的杂志相比，后者含金量更高些。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2013-08-10 11:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skkuwei

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nanoscale影响因子高啊 中科院分区不是一向看影响因子吗 选影响因子高的准错不了 这种杂志间的比较 你只要多读读他们的文章就知道了 在这里问大家 当然是谁在那上面发的文章多 就说那个好咯
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2013-08-11 05:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hughflyer

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个很难评价，假如按照if来说，nanoscale好点，但是RSC的if水分比较多。但是一般来说一个杂志的IF只是前20%贡献的，很多文章对IF是没有贡献的，水文的比例也是比较高的，具体到某一篇文章，按照文章的他引来数评价文章的质量客观。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2013-08-11 05:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
应该不错吧
回复此楼
2楼2013-08-08 16:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avast2009

荣誉版主 (职业作家)
★ ★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 有道理，呵呵！ 2013-08-08 23:23:07
这些不好比较，看具体方向领域
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-08 16:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wswsjz

木虫 (职业作家)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
祝福，祝福，美好的未来在向你招手！！！
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-08 16:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li839560

木虫 (著名写手)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
楼主挺高级的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
9楼2013-08-08 17:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
比较而言，当然Nanoscale要好些。
赞一下 回复此楼
12楼2013-08-08 17:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
应该还可以的
回复此楼
13楼2013-08-08 17:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
纳米领域的不是很了解
赞一下 回复此楼
14楼2013-08-08 17:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esfiber

新虫 (正式写手)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
8cuo
回复此楼
17楼2013-08-08 17:46:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)
★
yaomg(金币+1): 谢谢参与
差不多吧，还行
回复此楼
18楼2013-08-08 18:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andersonlyw

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by sally208 at 2013-08-08 21:01:31
个人表示看好Nanoscale。这两年在保证文章质量的同时，Nanoscale不断地增大其刊载量，无疑为它的影响力加分不少。此外就是其相对比较高效的稿件处理速度。个人觉得Nanoscale是纳米这块投文章时ACS Nano之下的首选。 ...

物化领域，中国可能就这一个好期刊了，呵呵。
赞一下 回复此楼
28楼2013-08-09 09:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopolymer

至尊木虫 (知名作家)
继续关注~
回复此楼
30楼2013-08-10 08:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
差不多吧
回复此楼
35楼2013-08-10 12:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)
显然JPCC好
回复此楼
38楼2013-08-11 11:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

法庭科学家

捐助贵宾 (职业作家)
明显不如Carbon
回复此楼
39楼2020-08-01 17:15:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
lefantian1224楼
2013-08-08 16:49   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
假大空6楼
2013-08-08 16:55   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
readytogo8楼
2013-08-08 16:58   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
沧__海10楼
2013-08-08 17:07   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
1
shangwenlong11楼
2013-08-08 17:07   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
落花剑雨15楼
2013-08-08 17:39   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
祝福
Monash201116楼
2013-08-08 17:45   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
祝福
xautldhldh19楼
2013-08-08 19:10   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
jinwei33120楼
2013-08-08 19:29   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
anday199821楼
2013-08-08 19:31   回复  
yaomg(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nuaawq22楼
2013-08-08 19:53   回复  
jadeney201124楼
2013-08-08 21:11   回复  
shikaiyuan26楼
2013-08-08 23:53   回复  
ming-jay27楼
2013-08-09 01:46   回复  
nanobox29楼
2013-08-09 11:03   回复  
送红花一朵
zhangcd31楼
2013-08-10 08:44   回复  
小蚂蚁875632楼
2013-08-10 08:57   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaomg 的主题更新
391/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 帮忙看看fileCode +5 wwncly 2026-08-10 9/450 2026-08-11 08:10 by li9527
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +4 瞬息宇宙 2026-08-10 4/200 2026-08-11 02:02 by 旁观2020
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] filecode +8 documentary 2026-08-10 8/400 2026-08-10 19:20 by loufangrui
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +14 Lanmanbaby 2026-08-09 22/1100 2026-08-10 14:57 by wwncly
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +4 布布和一二 2026-08-10 4/200 2026-08-10 14:50 by 医学老男孩
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？ +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭