24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 最后一篇老文章：SCI误导不了科学家*已有16人参与

SCI是众多科技文献检索工具中实用性较强的一种。凡对SCI的功能有所了解的善良人们都知道SCI提供的众多数据的"排行榜"仅是一些科学计量学的结果，只能算是"事后诸葛亮"，至少目前还没有发展成为一种可以预言科技方向的工具。

   很难相信，会有人把它作为确定国家基础研究方向的依据。除非那些人只是简单地把"根据某某的过去和现在，就知道他的将来"的分析方法与SCI数据联系在一起，才可能出现"SCI牵引中国基础研究方向的局面"。这种危险出现的可能性是会存在的，比如：前不久就有一位政府部门的官员称"中国的基础研究已进入世界前十名"，其依据或许就是1999年我国SCI收录的论文数进入了世界第10名。

   但这种危险不应该出现在科学家之中。科学家要做的事，可以简单地分为两类，即"我要做"的事和"要我做"的事。稍微具体地说，一种是出于科学家自己的强烈兴趣，探索科学真理，认识客观世界，另一种是根据国家、部门、集团利益的需要，科学家们所开展的各类科学研究。获国家最高科技奖的吴文俊先生的机械证明，可以说是"我要做"的事。两弹一星的功臣，原先都是国内各领域中超一流的科学家，但为了提高国家的综合实力，放弃了“我要做”的事，而默默无闻地从事了20余年国家“要我做”的事。另一位国家最高科技奖的获得者袁隆平先生，为了解决12亿人口的吃饭问题，开展并推广高产杂交水稻的研究，这里可能有“我要做”的成分，从更深远的意义考虑，应该属于“要我做”的事。现在国家的粮食问题基本解决，下一步“要袁先生做”的事，可能是如何培育出在营养、口感、香味等综合指标上均能超过美国大米、日本大米和泰国大米等等的新品种了吧！为广大种粮的农民兄弟的致富做出贡献。

   作为科学家，展示他们的研究成果的主要方式之一是在学术刊物上发表学术论文。多数科学家及其研究小组对在什么刊物上发表论文应该是很清楚的，至于是在SCI收录的刊物，还是在EI收录的刊物或者在国内刊物上发表论文，并不是一个十分重要的问题，关键在于能否及时地、广泛地在同行间展示他们的研究成果，并能产生影响，否则，发表论文也等于没有发表。至于论文的数量，一篇有影响的论文或许比一百篇垃圾文章更有意义。就像一部好的文学作品可让世人拜读几个世纪。

   有人指出“SCI没有决定论文好坏的任务”，但应该指出SCI提供的数据可以反映一篇论文有无影响力，根据科学计量学的观点，一篇论文发表若干年后，每年仍能被引用4次以上可称为经典论文，SCI提供就可以反映这样一个事实，同时，也可以在一定程度上反映一个刊物办得如何。中国有人花钱走后门，把自己的刊物纳入SCI、EI收录的行列，有人持否定态度。我觉得这并没有什么不好，让自己的刊物到国际上亮相，如果其影响因子仅百分之几、千分之几，表明刊物基本上没有人阅读，这就可以让办刊物的人们好好深思一下，如何把刊物办好，否则不要白白地浪费国家的财产。

   早在1994年国内只有少数情报单位能提供SCI检索数据时，京内外不少申请国家杰出青年科学基金的学者都是通过国外的同事和朋友查询所需要的SCI数据，既及时、又准确。

   但最近不少报导称，"竞聘回国服务的海外学者，对要求他们提供SCI论文感到不解，在国外没有关注过这个数据，并到国内科学文献服务单位查找"。这些人显然属于2001年3月1日《Nature》上“中国的希望与浮夸”一文中所说的“在海外华人圈中被称为'科学骗子'的人”。

   在国外，特别在美国，几乎每一个图书馆都可以方便地为您提供所需要的SCI数据。一个在国外多年的科技工作者，对如此普遍使用的检索工具不熟悉的话，还要在国内查询SCI数据，那不是有病，就是别有用心。既然敢于回国竞聘，但又不懂SCI的人，可能就是 “外来的和尚会念经”的下联“远方（海外）的游子爱撒谎”所描述的一类人吧！

*《科学时报》2001年8月17日

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:20 ]

回复此楼