24小时热门版块排行榜    

查看: 3371  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 对“发表文章的压力会窒息科学天才”一文的质疑 已有7人参与

2001年3月6日《科学时报》科学纵横专栏刊登了一篇译自《Nature》的文章《发表文章的压力会窒息科学天才》(下称“窒息”)。对文章的观点稍作分析,可以发现,文章提供的附图可以适用于任何一个领域真正科学家的平均论文数,是一个非常正常的曲线。从事研究初期论文少一些,随着研究的深入和科学家声望的提高,研究生/合作者/助手增多,相应的论文发表也多,一定时间后达到一个峰值,再往后随着科学家年龄的增加,创新能力的下降,论文数减少。随着科学和信息技术的发展,今后曲线的变化,应该是初始论文数增多,峰值提前,科学家提供的论文总数增加。

      “窒息”一文是针对英国研究评价会(RAE)规定目标的所谓不合理性提出的论据,但论据之间反映了多处疑点。

1.译文中有两处指出附图为10位科学家完成博士学位后的每年发表文章情况,而附图横坐标为博士后出站后的研究时间。

2.所谓不合理是要求在评估期间(根据文章第一段估计为4年),至少发表4篇经同行评审的文章。作者认为“这一要求超越了绝大多数年轻研究人员的能力”。而附图中的数据恰好反映,20多年前这10位科学家的文章数就接近了这个标准。前3年平均3篇多,其中第一年平均1篇,与RAE标准相吻合。

3.文章一方面说在研究工作的前十年只发表极少文章,他们平均在头3.8年里没有发表任何文章。在另一段,文章又说“在1981年后发表了不少引用他们早期文章的研究文章。”即早期他们是发表文章的。附图数据已经清楚地表明了这一点。

4.RAE的要求是现在的标准,实际上这10位科学家28年前(或平均26年前)已经达到了这个标准。作为分子微生物学在20多年前还没发展到如今这么活跃时,相信学术刊物相对也不多,就已接近这个标准,现在为什麽不行了呢?

5.文章说“为了获得好的评级,各大学普遍采取的策略是请走那些研究已不活跃的教授,鼓励早退休,并且聘请尽可能年轻的新人”,这表示年轻人并没有把标准当为压力,怎会窒息科学天才呢?难道那些被鼓励早退休的教授是科学天才?

       窒息我国青年科学天才的压力究竟来自那里,也很值得充分讨论。科技界的年轻化为什么相对于其它领域(政府、军队、企业、经济界等等)步履艰难,其阻力绝不是来自政府、行政,更不是来自于SCI,恰恰来自于科技界自己。极少数科学家的“心态不平衡”和“不甘愿当人梯”,可能比来自于 SCI的压力更严重。在此,希望大家能读一读“创新的关键在人才”一文,能为激励我国青年科学天才提供一点思路。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:20 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

@科研资料与软件 基金相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
9楼: Originally posted by longbaobao1 at 2014-01-28 22:25:16
经典的东西,永远都不会过时...

不是经典,只是现状依然没有变。很遗憾!
小木虫让我重返江湖
10楼2014-01-29 20:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

luoxy5169

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为啥都是10几年前的东西?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-08-05 17:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三闲居士

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为退休十年了,最近开始上网了,整理以前的东西呗
5楼2013-08-06 10:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by luoxy5169 at 2013-08-05 17:03:38
为啥都是10几年前的东西?

看看“满月”的那个帖子,就知道为什么了。关于SCI的老文章,版主建议发帖,就晒一晒吧,也许还能“废物利用”。
小木虫让我重返江湖
6楼2013-08-06 15:11:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +11 kulium 2026-08-21 14/700 2026-08-24 02:12 by 流流伤
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +4 炎黄贵胄 2026-08-22 5/250 2026-08-24 02:09 by 流流伤
[基金申请] 让我中一个面上吧! +12 大萍1987 2026-08-20 15/750 2026-08-23 20:44 by 大萍1987
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[基金申请] 什么时候开奖? +9 CrisMessi 2026-08-18 10/500 2026-08-23 12:03 by 丶昵称占用
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[基金申请] 人气不行了 +8 fansofjerry 2026-08-21 8/400 2026-08-22 16:30 by zyqchem
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +16 医学老男孩 2026-08-20 20/1000 2026-08-21 21:13 by Ldrop2023
[基金申请] 科研孤儿太难了 +17 我4大白菜 2026-08-20 18/900 2026-08-21 20:57 by zhangev
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
请填处理意见