24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅

应助: 73 (初中生)
金币: 1834.7
散金: 66
红花: 26
帖子: 2483
在线: 390.5小时
虫号: 2452171
注册: 2013-05-07

[交流] 可怜这些坚决反对SCI和基金的科学家，一出口还是SCI和基金已有3人参与

黄秀清对于当下问题的思维方式跟俺比，有点兄弟邻居的感觉，虽然俺现在都没见这个黄教授是啥样。

　　因为久不出山的宝山兄的一篇声讨SCI和基金的大博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=76913&do=blog&id=497291），黄兄再度出手（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog&id=497736），依然显示出风采独占的意思，我更是喜欢，这下就有谋求看看他老人家真容的想法了。

　　在宝山兄的文章后，俺好像留了一句话，说这么多人推荐，俺不跟着推荐一下好像都很不好意思似的，嘿嘿，就按了一下按钮。
　　
　　而黄兄的这篇文章，也一样的感觉，也按了一下按钮。当然，同时留了一段话。

　　其实，中国当前的科学家们可怜就可怜在，那些大力反对SCI和基金项目来衡量学术水平的人，当一出口说某某厉害或者牛B的时候，首先提出来的衡量记号依然是SCI论文和基金。

　　也就是说，SCI和NSFC的基金项目，毒害到了几乎所有科学家，只有吴飞鹏这类脑子格外清醒（在中国的语境下，其实就是脑子格外有病）的家伙才能意识到问题的严重程度，我国学术界洗脑术之成功可见矣！

　　记得我的同事和网友宋敦江在说我怎么没有介绍过自己的工作时，我苦笑道，这个已经在科学网上科普了很多次了，但是，因为里面没有SCI的痕迹，或者至少没有提到SCI，也没有NSFC的基金资助的痕迹，好像显得跟没提似的。

　　在本文的最后一段，俺也显示出自己被洗脑的痕迹，俺们虽然算不得很自然科学，可也是有SCI检索期刊论文的，而且以后还会继续有，但是俺对写的三本书更为看重，因为它们是一个体系。下一步，我们的《管理机制设计理论及其应用》一书，是我们期待的下一个更有趣的东西，也许，我们得先用几篇SCI论文支撑它一下，然后再出版全书？虽然全书的概要内容基本已经在我脑子里面了。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-498115.html

回复此楼