| 查看: 4157 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gouxfjh金虫 (文坛精英)
|
[交流]
我也说说国基 已有27人参与
|
||
|
最近说国基的帖子确实很多，褒贬不一，本人也回了不少，虽然主要是抱着看看，顺便挣点小金币的想法，但确确实实有不少收获。 由于本人所处的地理位置及学校层次等诸多因素的影响，对国基的认识比较晚，可能看得也不透，但是应该说还是有不少体会的。 最早接触国基是我的导师申请国基。我的导师是属于纯做理论的，发了不少论文，我跟着他老人家十多年了，坦率地说，到现在我对他的一些论文也不能完全理解。当然也有一些个人的小看法：就是太过注重理论和结果，其工程背景我本人不敢苟同。他于2000年拿到了自己第一个主持的国基，此后便一发不可收拾，到目前先后主持了6项面上基金，基本上保持了同时在研2项的伟大记录。他的国基本子我都认真读过，里头也有一些研究内容是本人操刀的。由衷地钦佩他的文笔。他写的本子到现在为止只有3次被耍的历史。 其次是导师每年都有近20个本子的评审任务，作为他的学生也参与过几年的帮他初评工作。就是我们每个人帮他看3至4个本子，写出我们的初步意见，然后交给导师，再由他本人评审，有时候会参考我们的意见。对于我们拿不准的他会仔细再读本子，对于我们认为不行的，他粗略看一下，修改一下我们的意见.......不一而同，总得来说他还是很负责任的。每年我们也会关注我们看到的本子的最后结果的，基本上我们的评审结果和最终结果比较接近。 再次就是身边的人申请的历程。从身边的人申请和中了的结果看，绝大多数都是扎扎实实做了东西或者确确实实有好的想法的人。我个人觉得我了解的情况70%以上我自己认为是客观公正的。 最后就是我本人的申请历程。08年试着写了一个青年基金的本子。由于我的导师的一些想法，我们自己写本子基本上是不让的。08年我的青基本子是完全和我的导师的研究方向不同的自己的一个兴趣方向。为此我用了将近1年准备文献、现场调研和撰写修改本子。最后没有中，原因有二，一是评委认为太过于注重工程应用，二是认为团队力量不行。这个意见我基本上是能够接受的。去年写了一个地区基金的本子，是我近年来的主要研究方向，也有一些积累，写本子的时候也下了不少功夫，最后悲剧了。三个评审意见，有两个我感觉应该是1A1B，而另一个是说了一堆冠冕堂皇的话直接拒了的，我自己感觉是撞车了。在去年基金评审结果出来后（8.17）的两个多月后（11月份）我检索到了当年5月份答辩的一篇博士论文，我的申请书中的研究内容中的一部分在该博士论文中做了初步探讨。我认为是我的本子送到了这篇博士论文的导师手里。因为大家的研究方向一样，一直以来我也在关注他们团队的研究成果。我保证我的基金本子中的研究内容没有抄袭。可能还是我的研究内容与该团队的下一步研究内容比较接近的原因吧。 去年投出去本子后我和我的研究生说，如果不成，原因可能有二，一是团队的问题，二就是撞车被毙。最后的结果我看也就是二。今年的本子到现在没有消息（也对，结果还没有公布嘛），不敢妄加评论。 综上，我认为国基基本上是公正的，虽然我曾有不幸的遭遇，但不能因此而否定。另外，正是有了国基的支持，才使得很多人能够安心地做研究（姑且不论研究结果的价值和意义），才使得我们每年能够有一件从年初关注到年末的事情。虽然国基也早就了不少垃圾文章和垃圾人，但是其正能量是不应该否定的。 简言之，各位还是应该以平和、乐观、积极的态度去做研究、积累和申请。 祝大家能够有收获，同时也为自己今年的国基祈福！ |
回复此楼
41010212
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2990.1
- 散金: 60
- 红花: 15
- 帖子: 1405
- 在线: 567小时
- 虫号: 319853
- 注册: 2007-03-09
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
|
在网址 http://isisn.nsfc.gov.cn/egrantw ... inpassword?way=mail 上采用申请人“姓名”和邮箱查询，如果结果显示“系统中不存在您所输入的信息，请重新输入”那很可能是没中，如果显示“取回密码邮件已经发送到您的邮箱”那可能是以前中过或者今年中了！ |
35楼2013-08-16 09:34:59
2楼2013-08-03 12:47:30
3楼2013-08-03 12:49:14
leeyoungae
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7276.5
- 红花: 12
- 帖子: 2844
- 在线: 1464.2小时
- 虫号: 2017312
- 注册: 2012-09-20
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
4楼2013-08-03 12:50:02
