24小时热门版块排行榜    

查看: 4224  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xdliang_mudt

木虫 (正式写手)

[求助] 投稿没送外审就被拒了,原因竟然这样扯,应该怎么办呢?

向一个letter投稿,还没送外审就被编辑给拒了,理由如下:
       (1)  just a technique developed by other researchers is applied to a synthetic data sets and to one SAR image. 可是我并不是简单用别人的算法做个应用啊,我确实有创新的,并且在论文里面论述了本文的创新点。
       (2)  Besides lacking information about the SAR data set (which is the source, the sensor, the acquisition mode, ...)。我在实验中阐述了图像的来源,波段等信息,为什么说我没有阐述数据背景呢?
       (3)  the paper does not provide a quantitative analysis of the results and does not clarify what is the advantages (and drawbacks) of using this image processing technique to segment a SAR scene. 这个更扯了,我在论文的实验部分提出了量化指标,在最后一节的实验分析了算法的时间复杂度和分割效果,竟然说我都没有写
     我觉得特别郁闷,这编辑有没有认真看论文啊,提出的问题根本就不存在嘛,我是不是该解释下然后重投呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

慧极必伤,情深不寿
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议楼主重新选择一个期刊投。
9楼2013-08-03 13:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

darvincy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
欲加之罪,何患无辞。这是婉拒的一种方式。还是改投吧。
哈哈
2楼2013-08-03 10:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiboxie

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的abstract和introduction写的不好,没有涵盖你做的关键内容。编辑们都很忙的说,难保他不是只看了你的introduction就没兴趣看下去了。
我盯着新化合物的图谱,就像色狼发现了美女一样!!!
3楼2013-08-03 10:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
编辑觉得你的文章达不到要求,建议楼主改投
4楼2013-08-03 10:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见