应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » TEM 中的能谱分析和XPS测元素的精确度比较？
51/1返回列表
查看: 1030  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fimer

木虫 (小有名气)

[交流] TEM 中的能谱分析和XPS测元素的精确度比较？

相知道用TEM中的能谱测材料的元素种类和含量，也用XPS测量，哪个结果更可靠呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2007-11-03 21:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fimer

木虫 (小有名气)
谢谢呀!也有同样的感受
赞一下 回复此楼
3楼2007-11-04 16:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

bachier

金虫 (职业作家)

准确来说

★
fzfscn(金币+1,VIP+0):谢谢您的回答！
准确来说
xps测量的精度好些，他能够分析非常非常微量的元素，这点要比tem的能谱好多了
有时候你想测量某种元素用tem的能谱不行，因为含量太低，但是xps可能就可以。
我分析纳米颗粒的外层物质，用tem能谱打了几次都不行，用xps就成。

含量准确来说，两种方法都不是很准确，只能作为一个辅助的表征手段，不能用作精确的分析。同样一个样品，你测量不同的地方，可能值都不一样。
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2007-11-04 07:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinagrass

铜虫 (初入文坛)
补充2楼一点，xps是测量样品整体的，一般来说测量范围为上百微米宽，毫米长的一个区域，但是深度不会超过10纳米。所以可重复性没问题。如果粉体样品连xps可重复性都很差，那估计是非常不均匀了（该扔了：-）。所以尽管是半定量的，还是很有说服力的。

tem是测量点的，很小的点，不会到微米，所以纳米材料电镜下什么都可能找到。可重复性比较差。
赞一下 回复此楼
4楼2007-11-04 21:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭