| 查看: 2324 | 回复: 25 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
cy211木虫 (职业作家)
|
[求助]
大家帮忙分析一下这个编辑的意思！！！！！！
|
|
|
我看见这个文章是被拒绝了，那么编辑后面的话是什么意思呢？请大家指点一下！ Your paper has been reviewed and we have carefully considered all our referees' comments concerning your manuscript and reviewed your manuscript. We have unfortunately decided not to publish your paper in >Biosensors and Bioelectronics on this occasion. > >However, we would be happy to review your re-submission, as a new submission via the website, if you would like to revise your paper according to our reviewers' comments. In order for us to deal with this rapidly could you please provide a detailed letter containing the manuscript number and your responses specifically and clearly to EACH point raised in the referees' reports. |
回复此楼» 猜你喜欢
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有10人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮忙看看这个审稿人什么意思（关于数据分析和”化学计量系数？“）
已经有5人回复
- 投稿收到编辑的信息，请大家帮忙分析这是什么意思
已经有13人回复
- 语言修改。请大家帮忙分析comments的意思。
已经有8人回复
- 大家帮忙看一下，这样的回复是什么意思呢？
已经有16人回复
- 催化剂寿命的单位，请大家帮忙分析一下，谢谢
已经有6人回复
- 求助啊，SCI修稿后一月有余，询问编辑，给了一封回信，大家帮忙看一下是什么意思啊
已经有24人回复
- 大家帮忙看看编辑回信，什么意思啊
已经有4人回复
- 请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 大家帮忙分析一下老师这话啥意思啊
已经有21人回复
- 这个导师是什么意思呢，大家帮我分析一下吧。
已经有46人回复
- 帮忙看一下编辑是什么意思（Materials Research Bulletin）
已经有12人回复
- 大家帮忙翻译一下，什么意思
已经有8人回复
- 请虫友们帮忙分析一下编辑的意思
已经有3人回复
- JAP询问修改稿 大家帮忙编辑回复什么意思
已经有13人回复
- 大家帮忙看看编辑这句话是什么意思啊，谢谢
已经有12人回复
5楼2013-07-24 09:35:00
2楼2013-07-24 09:19:39
3楼2013-07-24 09:22:57
cy211
木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 2289.2
- 散金: 1482
- 红花: 33
- 帖子: 3647
- 在线: 1270小时
- 虫号: 904419
- 注册: 2009-11-16
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
|
但是两个审稿人的意见都是拒绝接受啊！！！一个审稿人还建议可以投个短的交流文章！ 您的意思编辑让我大修？？？？ 我感觉的意思就是拒绝我了，不过欢迎我以后可以再投别的稿件给他们！！！ Reviewer #1: This is an important area of investigation. Though there are no errors in the manuscript per se, it is not scientifically very interesting. The english is poor, there are spelling errors throughout the manuscript, and there are structural errors in the manuscript. The manuscript sounds more like an experiment to be done by graduate students in the laboratory in a graduate course in Biosensors. The manuscript, is at best, accepted as a short communication, if at all. > Reviewer #2:说了一些问题 Taking into account these problems, the manuscript is not ready for publication.（最后一句话） > 求您帮忙给分析一下！ |
4楼2013-07-24 09:27:58
5