| 查看: 294 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
fah铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
请问红外吸收和喇曼散射有本质的区别吗？
|
||
| 为什么红外吸收峰在偶极矩非对称变化时出现，而喇曼散射主要出现在偶极矩对称变化的情况？ |
回复此楼» 猜你喜欢
322求调剂
已经有5人回复
-
290求调剂
已经有13人回复
-
346分，工科0854求调剂，专硕
已经有5人回复
-
293求调剂
已经有10人回复
-
086000调剂
已经有6人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有17人回复
-
电气专硕320求调剂
已经有6人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有5人回复
-
335求调剂
已经有12人回复
pinguo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.067
- 金币: 7423.8
- 红花: 20
- 帖子: 1982
- 在线: 316.4小时
- 虫号: 352302
- 注册: 2007-04-22
- 专业: 光谱分析
★
3040821025(金币+1,VIP+0):谢谢提供信息
3040821025(金币+1,VIP+0):谢谢提供信息
|
(1) 这两者都是振动光谱，从这一点上面来说，确实原理是一样的。但是红外是吸收光谱，而拉曼是散射光谱。 (2) 至于波长，拉曼采用的是激光作为激发源，波长范围可以从紫外-可见-红外都可以，最常见的是可见光和NIR的。而红外只能选择红外光作为光源，包括从远红外到近红外，平时最常用的是中红外，4000cm-1到400cm-1。 (3) 从选择法则上面来说，也就是什么样的振动是红外活性的，什么样的振动是拉曼活性的，也是不一样的。红外活性（也就是可以被红外检测到的振动）必须是分子偶极矩发生变化，而拉曼活性的振动必须是有分子的极化性发生改变才能被检测到。 (4)从信号强度来说，拉曼的信号很弱，通常10的6次方到8次方才有一个拉曼散射的光子。而相对来说，红外的信号要强！所以在实际应用中，红外更广泛一些！ (5) 两者的光谱可以作为互补来确定分子的结构！ 至于你说的情况,准确的表达应该是非对称振动在IR中比较强,而对称振动的在Raman中比较强. [ Last edited by pinguo on 2007-11-2 at 04:25 ] |
2楼2007-11-02 04:21:43
fah
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 6301.8
- 红花: 1
- 帖子: 1380
- 在线: 238.6小时
- 虫号: 332256
- 注册: 2007-03-26
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类高温超导与磁
3楼2007-11-02 08:49:13
pinguo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.067
- 金币: 7423.8
- 红花: 20
- 帖子: 1982
- 在线: 316.4小时
- 虫号: 352302
- 注册: 2007-04-22
- 专业: 光谱分析
4楼2007-11-02 18:58:23
5