应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 交流探讨 » 请问红外吸收和喇曼散射有本质的区别吗？
41/1返回列表
查看: 287  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

fah

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 请问红外吸收和喇曼散射有本质的区别吗？

为什么红外吸收峰在偶极矩非对称变化时出现，而喇曼散射主要出现在偶极矩对称变化的情况？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2007-11-01 23:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinguo

铁杆木虫 (著名写手)
★
3040821025(金币+1,VIP+0):谢谢提供信息
(1) 这两者都是振动光谱，从这一点上面来说，确实原理是一样的。但是红外是吸收光谱，而拉曼是散射光谱。
(2) 至于波长，拉曼采用的是激光作为激发源，波长范围可以从紫外-可见-红外都可以，最常见的是可见光和NIR的。而红外只能选择红外光作为光源，包括从远红外到近红外，平时最常用的是中红外，4000cm-1到400cm-1。
(3) 从选择法则上面来说，也就是什么样的振动是红外活性的，什么样的振动是拉曼活性的，也是不一样的。红外活性（也就是可以被红外检测到的振动）必须是分子偶极矩发生变化，而拉曼活性的振动必须是有分子的极化性发生改变才能被检测到。
(4)从信号强度来说，拉曼的信号很弱，通常10的6次方到8次方才有一个拉曼散射的光子。而相对来说，红外的信号要强！所以在实际应用中，红外更广泛一些！
(5) 两者的光谱可以作为互补来确定分子的结构！

至于你说的情况,准确的表达应该是非对称振动在IR中比较强,而对称振动的在Raman中比较强.

[ Last edited by pinguo on 2007-11-2 at 04:25 ]
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2007-11-02 04:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fah

铁杆木虫 (著名写手)
楼上的说的非常详细，但是就像你说的一样“准确的表达应该是非对称振动在IR中比较强,而对称振动的在Raman中比较强”，为什么会这样?
赞一下 回复此楼
3楼2007-11-02 08:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinguo

铁杆木虫 (著名写手)
这是由于他们各自不同的选择法则决定的.比如说O=C=O是一个线性分子,如果是对称振动的话,使用IR是检测不到的,因为他的偶极距没有发生变化,正负电荷的质心没有变化.而Raman检测的是极化性的变化,也就是电子云形状的变化,对称振动的话,电子云的分布发生了变化,所以Raman才能检测到.反过来说不对称振动,在IR中,O=C=O的偶极距发生了变化,所以IR可以检测到.反而Raman不是那么敏感.
赞一下 回复此楼
4楼2007-11-02 18:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fah 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭