24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1451  |  回复: 20

ltscu

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by DoRbIr at 2013-07-21 03:29:24
楼主,我只想说品质好不好和产量没有关系,品质不好是不好吃,不代表产量低吃不饱。再说了,不够就只能进口转基因的吗?荒唐!

好吃产量又高,我们还改良它做做什么?

你可以进口非转基因粮食,你甚至可以进口有机的都可以,价格怕不是普通老百姓可以吃得起的。

转基因改良农作物的目标就是好吃、高产、环境安全的新品种,按那种反转基因的人士的观点,凡转基因的都不吃不用,我们还要技术进步做什么?退回刀耕火种时代不更好。

[ Last edited by ltscu on 2013-7-21 at 08:36 ]
11楼2013-07-21 08:34:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DoRbIr

金虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by ltscu at 2013-07-21 08:34:56
好吃产量又高,我们还改良它做做什么?

你可以进口非转基因粮食,你甚至可以进口有机的都可以,价格怕不是普通老百姓可以吃得起的。

转基因改良农作物的目标就是好吃、高产、环境安全的新品种,按那种反 ...

可是现在转基因是以抗性基因为主啊,根本没有设计品质的问题。我个人认为发展转基因技术是技术储备,现阶段技术不够成熟,是可以不食用的。顺便说一句,你说非转的粮食贵,恰恰说明了国际上大家更认可非转,而不是GMOs。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2013-07-21 12:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltscu

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by DoRbIr at 2013-07-21 12:21:56
可是现在转基因是以抗性基因为主啊,根本没有设计品质的问题。我个人认为发展转基因技术是技术储备,现阶段技术不够成熟,是可以不食用的。顺便说一句,你说非转的粮食贵,恰恰说明了国际上大家更认可非转,而不是 ...

现在的转基因农作物抗病性只是其中之一,也是引起生态问题的主要原因,所以媒体关注最多,才造成公众偏见。

技术储备?不能应用的技术就不是技术了,最多称为游戏,投资转基因的商业公司可不像我们国家只会储备技术,人家要利润的,是利润驱动的研究开发。现在美国的政府研究经费基本是不支持有商业应用的转基因研究的,而且政府还严格监管转基因农作物的推广应用。这些监管限制了种子公司的贪婪,不会把造成灾难的作物引入农业生产。

中国媒体和民众简单抵制转基因,最终可能不会有好结果。技术终究要进步,利润驱动的种植者还是会种植转基因作物,而且这些转基因作物会设法逃脱监管,在无知和贪婪的驱动下成为灾难的开始。

所以与其简单抵制转基因,不如让他们摆在阳关下,严格监管,准许生产销售。

说到非转基因农产品价格高,无非不是物以稀为贵。

[ Last edited by ltscu on 2013-7-21 at 13:09 ]
13楼2013-07-21 13:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxiao549

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

14楼2013-07-21 13:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltscu

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by wuxiao549 at 2013-07-21 13:28:07
首先还是得确保转基因作物的安全性,否则无从谈起。你转基因食物产量再高、你所谓的品质再好,但是不安全怎么办?楼主这么不谈谈转基因的缺点?

你们不是拿起放大镜在看吗? 还用得着我们说。
15楼2013-07-21 13:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxiao549

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

16楼2013-07-21 14:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DoRbIr

金虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by ltscu at 2013-07-21 13:05:47
现在的转基因农作物抗病性只是其中之一,也是引起生态问题的主要原因,所以媒体关注最多,才造成公众偏见。

技术储备?不能应用的技术就不是技术了,最多称为游戏,投资转基因的商业公司可不像我们国家只会 ...

请注意,我说的是现在的转基因是以抗性基因为主,不是全部。当然,现在也有所谓的功能性转基因产品,不过那种和药品类似了,至少需要和他们一样的安全性检测标准,在食用方面,生态方面又有自己的标准。
      还有,我不知道楼主从什么地方看到说的,现在大家关注最多的是生态安全性,就我看到的东西,公众主要关注的还是食用安全性。说白了,生态安全中国国内一直不是很注意的。
       你说不能应用的技术就不是技术了,那么你的应用指的是什么?在试验室里面的应用算不算呢?如果,技术达不到大规模应用的程度,算不算呢?你这个东西说的太虚了。你说投资转基因的商业公司可不像我们国家只会储备技术,那么不让他们进来不就成了嘛,不批准他们的产品不就好了吗?为什么担心他们呢。中国政府投转基因专项的钱,理论上说可以免除利润的麻烦,何必着急应用呢?
       你说中国媒体和民众简单抵制转基因,那么你认为是抵制转基因整体的技术,还是只是简单的认为转基因不安全不去吃,或者监管检测力度不够呢?还有,你说利益驱使会使别人种植转基因作物,如果公众简单的抵制了,会使这部分人逃脱监管。我想知道你这是什么逻辑啊,公众抵制了的是转基因,又不是抵制对转基因的监管,恰恰是要加强监管。那么多,相关政府职能部门的不作为,造成了监管不到的地方,那是职能部门的失职,关抵制转基因什么事情啊?
       你说的“所以与其简单抵制转基因,不如让他们摆在阳关下,严格监管,准许生产销售。”,难道中国现在没有销售转基因的食品吗?现在,公众关心的很多是农业部的审批速度太快,没有严格的监管。还有你说让他们摆在阳关下,是不是应该所有含有转基因成分的食品在包装上进行严格的标示,向消费者告之呢?
      还有,你说的“说到非转基因农产品价格高,无非不是物以稀为贵”,世界农产价格的问题,还有中国粮价的问题,是一个很复杂的问题。不是单单一个转基因作物就可以解决的,是多方面因素决定,楼主你想的太简单了。
17楼2013-07-21 15:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

osuselinux

木虫 (正式写手)

第一你假设中国缺粮,但是据我所知现在的国产粮完全能够自给,如果我错了请给出中国缺粮的证据,并给出每年的粮食缺口数量;第二就算中国缺粮,以现有的技术,通过节约运动可以节约出大量的粮食,减少耕地占用也可以产出足够粮食,第三就算前两条彻底失败,转基因也不是唯一的办法,杂交技术一样可行,不要说转基因是唯一高效的办法,这个唯一你要证明,也不要说是大势所趋,我小学毕业的不知道什么叫大势,一个不安全的技术就不能应用就应该放弃,不能因为你那是你吃饭的工具就让其他人受害,除非你能证明它是安全的或者风险可以规避;第四你说别人会为了利益去种植转基因,这样还不如直接开放,你这说法就和有人会为了钱去抢劫,那么就让抢劫合法化一样荒谬;第五技术进步不是你们把其他人当小白鼠的理由。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
宁可徒劳无功,也决不无动于衷,记念2019
18楼2013-07-21 15:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltscu

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by osuselinux at 2013-07-21 15:46:10
第一你假设中国缺粮,但是据我所知现在的国产粮完全能够自给,如果我错了请给出中国缺粮的证据,并给出每年的粮食缺口数量;第二就算中国缺粮,以现有的技术,通过节约运动可以节约出大量的粮食,减少耕地占用也可以 ...

自己去找
19楼2013-07-21 22:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashing

至尊木虫 (知名作家)

转基因=增产么?这只是业界单方面推广所用的宣传,现在反对的声音也集中在此——转基因并不能带来增产。
20楼2013-07-23 16:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ltscu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见