| 查看: 1851 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
:D
|
|||
 [ Last edited by ltscu on 2013-7-23 at 22:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
DoRbIr
金虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1525.6
- 红花: 3
- 帖子: 686
- 在线: 750.2小时
- 虫号: 875515
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 微生物生态学
|
请注意，我说的是现在的转基因是以抗性基因为主，不是全部。当然，现在也有所谓的功能性转基因产品，不过那种和药品类似了，至少需要和他们一样的安全性检测标准，在食用方面，生态方面又有自己的标准。 还有，我不知道楼主从什么地方看到说的，现在大家关注最多的是生态安全性，就我看到的东西，公众主要关注的还是食用安全性。说白了，生态安全中国国内一直不是很注意的。 你说不能应用的技术就不是技术了，那么你的应用指的是什么？在试验室里面的应用算不算呢？如果，技术达不到大规模应用的程度，算不算呢？你这个东西说的太虚了。你说投资转基因的商业公司可不像我们国家只会储备技术，那么不让他们进来不就成了嘛，不批准他们的产品不就好了吗？为什么担心他们呢。中国政府投转基因专项的钱，理论上说可以免除利润的麻烦，何必着急应用呢？ 你说中国媒体和民众简单抵制转基因，那么你认为是抵制转基因整体的技术，还是只是简单的认为转基因不安全不去吃，或者监管检测力度不够呢？还有，你说利益驱使会使别人种植转基因作物，如果公众简单的抵制了，会使这部分人逃脱监管。我想知道你这是什么逻辑啊，公众抵制了的是转基因，又不是抵制对转基因的监管，恰恰是要加强监管。那么多，相关政府职能部门的不作为，造成了监管不到的地方，那是职能部门的失职，关抵制转基因什么事情啊？ 你说的“所以与其简单抵制转基因，不如让他们摆在阳关下，严格监管，准许生产销售。”，难道中国现在没有销售转基因的食品吗？现在，公众关心的很多是农业部的审批速度太快，没有严格的监管。还有你说让他们摆在阳关下，是不是应该所有含有转基因成分的食品在包装上进行严格的标示，向消费者告之呢？ 还有，你说的“说到非转基因农产品价格高，无非不是物以稀为贵”，世界农产价格的问题，还有中国粮价的问题，是一个很复杂的问题。不是单单一个转基因作物就可以解决的，是多方面因素决定，楼主你想的太简单了。 |
17楼2013-07-21 15:19:36
osuselinux
木虫 (正式写手)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 2066
- 散金: 1040
- 红花: 19
- 帖子: 810
- 在线: 199.9小时
- 虫号: 1918565
- 注册: 2012-07-31
- 专业: 化学动力学
2楼2013-07-20 07:39:02
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-07-20 08:09:29
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2013-07-20 08:11:03
