24小时热门版块排行榜    

查看: 2861  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)

[求助] Mechanism and machine theory 投稿第六拒

这次审稿人说我no originality and innovation ……do not fit the spirit of MMT,编辑说要我carefully revised and expand.怎么改嘛,明显是套话。没有原创性和革新不就是彻底否定我的论文吗?
难道给出统一公式和取值变化规律只能算good summation,normal sense。另一个说我fairly meaningful to the kind of mechanism …not enough in publication in MMT . 看别人发的论文也不觉得比我高啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械科研经验专辑

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjswangjian

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
drwadecheung: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-07-20 09:49:49
审稿人的话还是要注意借鉴的,除非你换一家风格完全不同的期刊投过去,否则一家期刊提的问题,另一家期刊也会抓住不放。所以修改时,最好能找一点你实验过程中发现的奇怪的现象讨论,哪怕是失败的结果,只要能用相关图谱加以说明、验证,再简单地加以讨论,估计 originality and innovation问题就解决了。
7楼2013-07-20 08:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 drwadecheung 的主题更新
信息提示
请填处理意见