24小时热门版块排行榜    

查看: 13161  |  回复: 52
31楼2013-07-22 15:07:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yezi-seismic

新虫 (小有名气)

前者更重要,论文显示的是自己的研究基础,没有这个也不行。
32楼2013-07-24 21:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ren_tjuxmu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两者缺一不可,不要极端就好了
33楼2013-07-25 08:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymondzsu

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太创新了肯定不好,评审人会觉得你可能做不出来哦。

[ 发自小木虫客户端 ]
34楼2013-07-25 17:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

medicilon

铜虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-27 17:36:28
应该是两个都重要
35楼2015-01-20 14:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-27 17:36:10
这是一个非常可悲但又是血淋淋的现实的题目,从两个选项的选择比例也可以看出来。有很多评审人,拿到本子首先看发表了多少文章,级别高不高,依据翻遍文章,将本子不同等级。这与科研的本质相背离,可是又是一个广泛接受的评审方法。具有极高科研水平和科研成绩的人不是发表了很多文章,而是提出和初步揭开了一个神秘的学术问题。可以十年都不发表一篇文章,但是发表了就是Science或Nature。我们现在的评审标准恰恰把最具有创新性的东西给扼杀掉了,当然,该标准又是错误率最低的标准。
36楼2015-01-22 14:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willsmith

至尊木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-27 17:35:51
人脉啊,最重要!其他都不重要!朝中有人好做官,这个好像不分年代啊!
一点基础没有,照样中!
论文数量和质量都达不到要求,照样结题,照样接着申请,照样中,良性循环中!
Comeon!Transformers!
37楼2015-01-26 21:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oldcat5990

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-27 17:35:46
个人觉得,青年基金创新更重要,面上基金基础更重要
38楼2015-01-27 12:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sigma

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
帮老板审过基金本子,一般我会先看创新性,看申请人要做什么有没有新意有没有意思,然后再看申请人文章、项目、所在实验室情况,看申请人有没有能力做的出来。反正两样都挺重要的。
39楼2015-01-28 11:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先看创意,创意不行,直接毙掉。然后看基础,基础太差完成不了也毙掉,基础一般的能勉强过关。
听君一席话,耽误老半天
40楼2021-10-23 09:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lqllinqiaoli 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见