| 查看: 14092 | 回复: 52 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lqllinqiaoli至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
基金中标的原因 已有49人参与
|
||
|
你们觉得基金中标，客观讲刨去人为因素，光看本子是本子的创意点子重要 还是申请者的论文重要？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ziqingtang» 猜你喜欢
学科评审组评审是指会评吗？
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
dongtongtong
金虫 (正式写手)
金虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 407.7
- 散金: 1150
- 红花: 9
- 帖子: 682
- 在线: 225.9小时
- 虫号: 1078489
- 注册: 2010-08-20
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-27 17:36:10
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-27 17:36:10
| 这是一个非常可悲但又是血淋淋的现实的题目，从两个选项的选择比例也可以看出来。有很多评审人，拿到本子首先看发表了多少文章，级别高不高，依据翻遍文章，将本子不同等级。这与科研的本质相背离，可是又是一个广泛接受的评审方法。具有极高科研水平和科研成绩的人不是发表了很多文章，而是提出和初步揭开了一个神秘的学术问题。可以十年都不发表一篇文章，但是发表了就是Science或Nature。我们现在的评审标准恰恰把最具有创新性的东西给扼杀掉了，当然，该标准又是错误率最低的标准。 |
36楼2015-01-22 14:45:50
2楼2013-07-18 19:52:22
 |
8楼2013-07-18 21:59:45
9楼2013-07-18 22:36:15
5