24小时热门版块排行榜    

查看: 23105  |  回复: 229

whyzyq

木虫 (著名写手)


引用回帖:
199楼: Originally posted by 狗屁狗 at 2013-07-21 13:49:11
引入物种 和 人为改造物种 不是同一个概念...

概念虽不同,但作为异于当地生态系统的东西,基因片段会否如病毒在多种植物间传播,这种情况最终会造成什么生态后果,这中间存在的巨大的不确定性问题恐怕要远比外来物种入侵还要难对付。

我只知道,生物界存在这协同进化的现实情况,抗虫、抗病毒作物的生产与预计被抑制的生物之间存在相互促进的关系,所以利用毒性物质改变这种关系的努力,仅仅放在百年的尺度上,就极可能是一种永无止境的徒劳,成为某些资本的摇钱树。因此,转基因技术绝不应该是农业发展的最优方向。

[ Last edited by whyzyq on 2013-7-21 at 17:17 ]
213楼2013-07-21 17:15:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)


真正的科学 才是 人类的福音
217楼2013-07-24 22:48:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spritesu

银虫 (正式写手)


★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
个人觉得转基因还是不安全 技术还是不成熟
细胞代谢网络错综复杂 牵一发而动全身 过表达某种基因会牵扯进很多因素 牵扯进来什么 怎么样控制?
异源基因表达安全问题还是值得探索
再说不经过长期进化 短时间制造出大量转基因物种 可能造成基因污染啊
个人看法 轻喷
218楼2013-07-26 22:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)


从分子生物学到遗传学的实验周期似乎比较常
220楼2013-08-06 13:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)


★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
谁会加工一种超纯的“未水解的DNA片段”?也许这就是攻克生物疾病的最终良方!
222楼2013-08-30 12:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwhhuang

新虫 (小有名气)


★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
我觉得会影响自然进化
224楼2013-09-05 13:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李少峰

铁杆木虫 (著名写手)


★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
164楼: Originally posted by 狗屁狗 at 2013-07-19 10:31:31
不了解的的东西
通常会选择远离

志愿者可以去尝试 但性质只是尝试
即使有胆量去尝试 也不代表这东西无害

尝试不能强迫
只属于有冒险精神的人的冒险行为
即使是饿急了 饥不择食
也只是冒险行为而已

决 ...

在中国,有自由选择的权利吗?基本上都是被志愿者……明明是自愿的做好事,非要弄个限制条例,比如:1、读书时,有地方发生了灾害,学校组织学生捐款,(除去捐的款去哪儿了的话题)这是好事,但非要加几条:必须捐,而且每人不得少于10元,党员不少于20元……这就有点儿变味了……本来想捐100元的,就只交20元。而且被领导的不能比领导捐的多,这都什么事儿……2、工作后,公司里出现了天灾需要整理产品,人事部组织高、中管理层展开下班后加班自救活动,这也是好事,毕竟员工和企业是互相依存而存在的,但是通知上非要加上必须到场,如果无故不到场者进行扣分处理(意味着扣钱),变味了不?强迫性十足不?虽然可能是人事部的个人因素,但是毕竟代表着公司。还有很多不胜枚举……

[ Last edited by 李少峰 on 2013-10-20 at 15:59 ]
226楼2013-10-20 13:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
外行的一些理解。
1.中小型生物化学物质在死掉和活着之间没有明确的界限。很多小分子会被细胞吸收,然后产生一系列的反馈。直接进入基因组,直接影响生物性状是100%不可能的。因为生物体尤其是真核生物体有一系列对基因组的保护机制。如果基因片段能够进入基因组,并随细胞复制的话,那就是病毒了。
但是关键在于有些核苷酸链会作为人体内部信息素,对人体的某些细胞性状具有调控机制。同时人体的一些细胞会将它吸收并触发一系列反馈机制,所以要说转基因会影响生育,致癌之类的,有点假,但是是否对人体有负面影响,这个就不知道了。
而且楼主忽略了很重要的一点,不仅转入的基因有潜在的安全问题(实际上这个概率真的很小),最大的安全争议在于表达的蛋白质,以及蛋白质引起的一系列生化产物。异源蛋白和生化产物会引起过敏反应,是已经被证实的转基因安全问题。
2.我个人感觉,自然这个词本身就是一个没有明确界定的词,你说太空育种,辐射育种算不算对自然进化本身的干预?无土栽培,杂交算不算?甚至于人工选择本身算不算对自然进化的干预?人活着就为了改造自然的。自然本来就是一个不断变化的过程,不可能也不存在一成不变的自然。人类不能也不会置身世外的。说到底,只是一种对未知未来的恐惧罢了。与其去关注所谓的自然伦理,还不如去分析一下这种变化对人类的利弊来的实在。
3.经济利益是一定参与其中的,实际上人类的发展本身就是就是经济利益驱动的。甚至我认为经济利益是近代以来人类发展的最大动力。任何组织也好立场也好都没有办法和经济利益完全抛开。研究转基因是科技政策,但是转基因商业化就一定是经济甚至政治问题了。
其实转基因的争议其实就是历史上已经进行了无数次的保守派和创新派的争论而已。另外创新不一定是好事,鸦片,瘦肉精当年也是创新。
能够平息这种争议的就只有历史本身。不过你反对转基因也好,力挺转基因也好,转基因已经慢慢地开始进入我们的生活。在转基因被发现明显直接安全问题以前,转基因一定会和我们的生活联系的越来越紧密。任何经济政治政策只能放缓但是没有办法阻止这个趋势。这就是历史的车轮,他就在那里向前,不管你愿不愿意。
我认为与其关注转基因本身的安全性,真的不如去关注某一种转基因作物的安全性比较好。因为转基因技术本身现在看很难出现什么问题,不过转入的基因却很容易出问题。

[ Last edited by dxcharlary on 2013-10-21 at 05:46 ]
227楼2013-10-21 05:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
放大镜201楼
2013-07-21 15:12   回复  
miaojiabing202楼
2013-07-21 15:19   回复  
天涯2012203楼
2013-07-21 15:22   回复  
cqwhch204楼
2013-07-21 15:40   回复  
xiaoyu927205楼
2013-07-21 15:48   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
祝福
happychz206楼
2013-07-21 15:54   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
hi_2012207楼
2013-07-21 16:02   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
ctiehua208楼
2013-07-21 16:05   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
沧__海209楼
2013-07-21 16:05   回复  
赞 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
houjinhai210楼
2013-07-21 16:17   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
confucianism211楼
2013-07-21 16:27   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
pepperp212楼
2013-07-21 17:15   回复  
tangbohejin214楼
2013-07-21 17:18   回复  
414393226215楼
2013-07-21 17:21   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
qqllqq216楼
2013-07-24 09:19   回复  
yingying1588219楼
2013-07-26 22:39   回复  
lgp303221楼
2013-08-06 16:20   回复  
菜鸟书生223楼
2013-09-03 16:11   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
spbee225楼
2013-09-05 21:16   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
nono2009228楼
2021-09-27 18:24   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
·
刀劈三关229楼
2021-09-28 10:00   回复  
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
。
tingting1982230楼
2021-11-24 15:46   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 狗屁狗 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见