| 查看: 6377 | 回复: 229 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
困惑中三问转基因（学术探讨，科技文化，经济效益）【兼庆祝开版】
|
|||
|
学术探讨 转基因片段 带代谢过程究竟是怎样的 死掉核苷酸链会直接影响生物性状吗？ 科技文化 科学技术有其自身的伦理 应该对自然界持起码的尊重态度 转基因已经严重干预到生物进化的基本进程了吗？ 经济效益 支持和反对转基因 都会牵扯背后复杂的经济利益 究竟是 经济政策问题 还是 科技政策问题？ 【兼庆祝开版】  尊重科学 抵制迷信 保持理性 反对起哄 [ Last edited by 狗屁狗 on 2013-7-18 at 09:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有8人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
16年了，来看看大家
+1/198
-
中国科学院大学纳米科学与工程学院唐智勇（院长）-张银团队招聘启事
+1/169
-
原子层沉积（ALD）磁控溅射PECVD等微纳代工服务：18817872921
+1/95
-
供应德国EXAKT艾卡特半导体导热散热材料三辊研磨机50 PLUS
+1/88
-
南京理工大学曾海波/李伟金 招聘博士后（电磁响应：介电调控等方向）
+1/88
-
深圳大学材料学院黄妍斐教授课题组诚招2026年秋季入学博士生
+1/83
-
湖南师范大学医工交叉科研团队招收计算机博士生
+1/82
-
昆明理工大学冶能院离子液体冶金课题组招收博士
+1/58
-
坐标济南，山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/39
-
深圳信息职业技术大学-博后招聘（优秀可留校）
+1/33
-
西北工业大学无人飞行器技术全国重点实验室拟招收电机/自动化方向博士1~2名
+1/30
-
SCI，计算机相关可以写
+1/23
-
征女友 @长安
+1/22
-
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/7
-
2026 博士自荐-机器人机构学方向
+1/7
-
求博导收留
+1/5
-
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后1
+1/4
-
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/3
-
东方理工朱宸招聘上海交大或中科大联培博士生、博士后（有机合成、DFT、AI自动化）
+1/2
-
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生
+1/1
★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
|
外行的一些理解。 1.中小型生物化学物质在死掉和活着之间没有明确的界限。很多小分子会被细胞吸收，然后产生一系列的反馈。直接进入基因组，直接影响生物性状是100%不可能的。因为生物体尤其是真核生物体有一系列对基因组的保护机制。如果基因片段能够进入基因组，并随细胞复制的话，那就是病毒了。 但是关键在于有些核苷酸链会作为人体内部信息素，对人体的某些细胞性状具有调控机制。同时人体的一些细胞会将它吸收并触发一系列反馈机制，所以要说转基因会影响生育，致癌之类的，有点假，但是是否对人体有负面影响，这个就不知道了。 而且楼主忽略了很重要的一点，不仅转入的基因有潜在的安全问题（实际上这个概率真的很小），最大的安全争议在于表达的蛋白质，以及蛋白质引起的一系列生化产物。异源蛋白和生化产物会引起过敏反应，是已经被证实的转基因安全问题。 2.我个人感觉，自然这个词本身就是一个没有明确界定的词，你说太空育种，辐射育种算不算对自然进化本身的干预？无土栽培，杂交算不算？甚至于人工选择本身算不算对自然进化的干预？人活着就为了改造自然的。自然本来就是一个不断变化的过程，不可能也不存在一成不变的自然。人类不能也不会置身世外的。说到底，只是一种对未知未来的恐惧罢了。与其去关注所谓的自然伦理，还不如去分析一下这种变化对人类的利弊来的实在。 3.经济利益是一定参与其中的，实际上人类的发展本身就是就是经济利益驱动的。甚至我认为经济利益是近代以来人类发展的最大动力。任何组织也好立场也好都没有办法和经济利益完全抛开。研究转基因是科技政策，但是转基因商业化就一定是经济甚至政治问题了。 其实转基因的争议其实就是历史上已经进行了无数次的保守派和创新派的争论而已。另外创新不一定是好事，鸦片，瘦肉精当年也是创新。 能够平息这种争议的就只有历史本身。不过你反对转基因也好，力挺转基因也好，转基因已经慢慢地开始进入我们的生活。在转基因被发现明显直接安全问题以前，转基因一定会和我们的生活联系的越来越紧密。任何经济政治政策只能放缓但是没有办法阻止这个趋势。这就是历史的车轮，他就在那里向前，不管你愿不愿意。 我认为与其关注转基因本身的安全性，真的不如去关注某一种转基因作物的安全性比较好。因为转基因技术本身现在看很难出现什么问题，不过转入的基因却很容易出问题。 [ Last edited by dxcharlary on 2013-10-21 at 05:46 ] |
227楼2013-10-21 05:35:09
2楼2013-07-17 16:53:26
3楼2013-07-17 17:11:44
4楼2013-07-17 17:39:00