| 查看: 21647 | 回复: 229 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
困惑中三问转基因（学术探讨，科技文化，经济效益）【兼庆祝开版】
|
|||
|
学术探讨 转基因片段 带代谢过程究竟是怎样的 死掉核苷酸链会直接影响生物性状吗？ 科技文化 科学技术有其自身的伦理 应该对自然界持起码的尊重态度 转基因已经严重干预到生物进化的基本进程了吗？ 经济效益 支持和反对转基因 都会牵扯背后复杂的经济利益 究竟是 经济政策问题 还是 科技政策问题？ 【兼庆祝开版】  尊重科学 抵制迷信 保持理性 反对起哄 [ Last edited by 狗屁狗 on 2013-7-18 at 09:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
韩国延世大学材料理论课题组(Materials Theory Group)招聘启事
+5/355
-
深圳职业技术大学智能制造技术研究院—客座研究生招聘
+1/280
-
中国科学院深圳先进技术研究院-深圳职业技术大学联合培养博士后招聘
+5/140
-
澳门大学智慧城市物联网全国重点实验室—智慧能源团队招2027年全奖电气工程博士生
+1/90
-
澳门大学智慧城市物联网全国重点实验室—智慧能源团队招2027年全奖电气工程博士生
+1/87
-
有偿求乳酸菌敲除载体pNZ5319和pCJK47
+1/87
-
山东征女友，坐标济南
+1/49
-
浙江师范大学是怎么坑我的
+1/30
-
中山大学柔性电子方向2027级博士招生（材料、材料加工、化学、化工、机械等背景）
+1/16
-
教学科研岗和博士后招聘
+1/16
-
公司或高校科研机构哪里可以对外做菌株趋化实验
+1/11
-
教师节聊点实在的：很多老师的专利正在悄悄失效
+1/6
-
上海交大材料学院拟招生27年有机高分子/电学、组织工程等生物材料方向博士生1-2名
+1/5
-
招聘材料计算，分子动力学模拟相关讲师
+1/4
-
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告：高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+1/2
-
中性粒细胞来源 TNF‑α 通过 ACSL4 介导脂质过氧化参与肝切除术后肝损伤
+1/2
-
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/2
-
抗体分型相关生物标志物蛋白因子定量检测技术解析
+1/2
-
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告：高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+1/1
-
中国科学院兰州化学物理研究所青岛基地王楠楠课题组诚招联合培养硕士一名
+1/1
★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
|
外行的一些理解。 1.中小型生物化学物质在死掉和活着之间没有明确的界限。很多小分子会被细胞吸收，然后产生一系列的反馈。直接进入基因组，直接影响生物性状是100%不可能的。因为生物体尤其是真核生物体有一系列对基因组的保护机制。如果基因片段能够进入基因组，并随细胞复制的话，那就是病毒了。 但是关键在于有些核苷酸链会作为人体内部信息素，对人体的某些细胞性状具有调控机制。同时人体的一些细胞会将它吸收并触发一系列反馈机制，所以要说转基因会影响生育，致癌之类的，有点假，但是是否对人体有负面影响，这个就不知道了。 而且楼主忽略了很重要的一点，不仅转入的基因有潜在的安全问题（实际上这个概率真的很小），最大的安全争议在于表达的蛋白质，以及蛋白质引起的一系列生化产物。异源蛋白和生化产物会引起过敏反应，是已经被证实的转基因安全问题。 2.我个人感觉，自然这个词本身就是一个没有明确界定的词，你说太空育种，辐射育种算不算对自然进化本身的干预？无土栽培，杂交算不算？甚至于人工选择本身算不算对自然进化的干预？人活着就为了改造自然的。自然本来就是一个不断变化的过程，不可能也不存在一成不变的自然。人类不能也不会置身世外的。说到底，只是一种对未知未来的恐惧罢了。与其去关注所谓的自然伦理，还不如去分析一下这种变化对人类的利弊来的实在。 3.经济利益是一定参与其中的，实际上人类的发展本身就是就是经济利益驱动的。甚至我认为经济利益是近代以来人类发展的最大动力。任何组织也好立场也好都没有办法和经济利益完全抛开。研究转基因是科技政策，但是转基因商业化就一定是经济甚至政治问题了。 其实转基因的争议其实就是历史上已经进行了无数次的保守派和创新派的争论而已。另外创新不一定是好事，鸦片，瘦肉精当年也是创新。 能够平息这种争议的就只有历史本身。不过你反对转基因也好，力挺转基因也好，转基因已经慢慢地开始进入我们的生活。在转基因被发现明显直接安全问题以前，转基因一定会和我们的生活联系的越来越紧密。任何经济政治政策只能放缓但是没有办法阻止这个趋势。这就是历史的车轮，他就在那里向前，不管你愿不愿意。 我认为与其关注转基因本身的安全性，真的不如去关注某一种转基因作物的安全性比较好。因为转基因技术本身现在看很难出现什么问题，不过转入的基因却很容易出问题。 [ Last edited by dxcharlary on 2013-10-21 at 05:46 ] |
227楼2013-10-21 05:35:09
2楼2013-07-17 16:53:26
3楼2013-07-17 17:11:44
4楼2013-07-17 17:39:00