| 查看: 6157 | 回复: 229 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
困惑中三问转基因（学术探讨，科技文化，经济效益）【兼庆祝开版】
|
|||
|
学术探讨 转基因片段 带代谢过程究竟是怎样的 死掉核苷酸链会直接影响生物性状吗？ 科技文化 科学技术有其自身的伦理 应该对自然界持起码的尊重态度 转基因已经严重干预到生物进化的基本进程了吗？ 经济效益 支持和反对转基因 都会牵扯背后复杂的经济利益 究竟是 经济政策问题 还是 科技政策问题？ 【兼庆祝开版】  尊重科学 抵制迷信 保持理性 反对起哄 [ Last edited by 狗屁狗 on 2013-7-18 at 09:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有12人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
中国地质大学（武汉）杨明教授组招收2026年博士
+2/408
-
哈尔滨工业大学深圳校区—国家级青年人才王龙龙教授团队—诚聘新能源电池方向博士后
+1/175
-
转录组数据求助
+1/82
-
广东工业大学自动化学院国家特聘专家苏春翌教授招收2026年博士后及硕博研究生（推免）
+1/81
-
首都师范大学生科院微生物代谢工程2026年秋考核博士招生
+3/49
-
招聘陶瓷材料方向博后
+1/36
-
香港中文大学与香港中文大学（深圳）联合培养博士后招聘启事
+1/33
-
岭南大学（香港）诚招固态电池方向优秀博士生
+1/33
-
广州医科大学招聘微塑料生物毒理纳米材料方向博士后2名
+1/32
-
校长团队招博士生和博士后
+1/31
-
浙江农林大学森林食物资源挖掘与利用全国重点实验室2026年博士生招生
+1/29
-
数学与应用数学、非线性动力学、计算流体力学、控制工程、岩石力学相关专业博士招生
+1/28
-
山东大学机械工程学院“先进加工装备”课题组博士招生
+1/27
-
南京大学自旋全国重团队陆显扬课题组招聘博士后
+2/22
-
香港城市大学软物质课题组现招收博士研究生
+1/19
-
上海大学超分子中心扩展卟啉研究团队2026级博士招生（申请考核制）
+2/12
-
澳门大学 应用物理及材料工程研究院 孙国星课题组招收博士（2026/2027学年）
+1/9
-
新加坡南洋理工大学招聘博士后（固态电池，固体离子导体，转化正极方向）
+1/9
-
SCI文章辅助，计算机网络通信方向
+1/5
-
xps O1s出现536.57eV的峰对应的化合物是啥呢？
+1/3
★
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
狗屁狗(金币+1): 谢谢参与
|
外行的一些理解。 1.中小型生物化学物质在死掉和活着之间没有明确的界限。很多小分子会被细胞吸收，然后产生一系列的反馈。直接进入基因组，直接影响生物性状是100%不可能的。因为生物体尤其是真核生物体有一系列对基因组的保护机制。如果基因片段能够进入基因组，并随细胞复制的话，那就是病毒了。 但是关键在于有些核苷酸链会作为人体内部信息素，对人体的某些细胞性状具有调控机制。同时人体的一些细胞会将它吸收并触发一系列反馈机制，所以要说转基因会影响生育，致癌之类的，有点假，但是是否对人体有负面影响，这个就不知道了。 而且楼主忽略了很重要的一点，不仅转入的基因有潜在的安全问题（实际上这个概率真的很小），最大的安全争议在于表达的蛋白质，以及蛋白质引起的一系列生化产物。异源蛋白和生化产物会引起过敏反应，是已经被证实的转基因安全问题。 2.我个人感觉，自然这个词本身就是一个没有明确界定的词，你说太空育种，辐射育种算不算对自然进化本身的干预？无土栽培，杂交算不算？甚至于人工选择本身算不算对自然进化的干预？人活着就为了改造自然的。自然本来就是一个不断变化的过程，不可能也不存在一成不变的自然。人类不能也不会置身世外的。说到底，只是一种对未知未来的恐惧罢了。与其去关注所谓的自然伦理，还不如去分析一下这种变化对人类的利弊来的实在。 3.经济利益是一定参与其中的，实际上人类的发展本身就是就是经济利益驱动的。甚至我认为经济利益是近代以来人类发展的最大动力。任何组织也好立场也好都没有办法和经济利益完全抛开。研究转基因是科技政策，但是转基因商业化就一定是经济甚至政治问题了。 其实转基因的争议其实就是历史上已经进行了无数次的保守派和创新派的争论而已。另外创新不一定是好事，鸦片，瘦肉精当年也是创新。 能够平息这种争议的就只有历史本身。不过你反对转基因也好，力挺转基因也好，转基因已经慢慢地开始进入我们的生活。在转基因被发现明显直接安全问题以前，转基因一定会和我们的生活联系的越来越紧密。任何经济政治政策只能放缓但是没有办法阻止这个趋势。这就是历史的车轮，他就在那里向前，不管你愿不愿意。 我认为与其关注转基因本身的安全性，真的不如去关注某一种转基因作物的安全性比较好。因为转基因技术本身现在看很难出现什么问题，不过转入的基因却很容易出问题。 [ Last edited by dxcharlary on 2013-10-21 at 05:46 ] |
227楼2013-10-21 05:35:09
2楼2013-07-17 16:53:26
3楼2013-07-17 17:11:44
4楼2013-07-17 17:39:00