| 查看: 3242 | 回复: 33 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
sdhdhu铁虫 (小有名气)
|
[交流]
paper被一区期刊主编拒了，但评审意见不太难改，可以重投吗（附编辑的邮件） 已有27人参与
|
|||
|
一区用来吸引眼球，不好意思。之前期刊属于中科院工程类一区，最近都没去查看过了。 两个评审的意见，我觉得不太难改，很多是细节问题，在往常应该是个大修。 但是编辑回复说 However, after detailed review, we think the work presented in this manuscript does not have sufficient novelty and will not make enough impact that warrants publication in。。。 Therefore, we will not consider it for publication. We are handling a large number of manuscript submissions, and we can publish only the best of the submitted papers. Hope you understand our decision. 编辑是完全否定了，还是拒稿客套话呢？ 各位觉得我可以修改后重投这个期刊吗？我需要发邮件问问主编可以重投吗？ 有重投过的过来人也说说看。 谢谢! [ Last edited by sdhdhu on 2013-7-17 at 21:13 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请求职论文写作 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮我看看，还有没有希望被accept
已经有27人回复
- 关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题
已经有24人回复
- 被查重超标，郁闷。请问一下期刊的查重是用万方的？知网的？还是paperpass系统 的 ？
已经有14人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 大家都清楚，文章的决定过程是 referee---> handling editor ---> chief editor。对于一般性的期刊，审稿人的意见一般是决定性的，后面的人都会尊重前面人的决定。但是对于顶级期刊来说，handling editor都不具有实质上的决定性权利。并且如果审稿人没有非常强烈、充分的理由推荐发表的话，毫无疑问直接被拒。大家知道有些期刊对文章的评价分为5个档次，1档 outstanding, 2 档 excellent, 3档 good。通常的期刊，如果审稿人说this is a good paper,那没有什么疑问你的文章将被接受，但如果是顶级杂志，给你good的评价，那就意味者直接被拒。 |
27楼2013-07-18 11:02:12