24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

emmett08

金虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 2958.8
散金: 2432
红花: 8
帖子: 426
在线: 368.6小时
虫号: 1945437
注册: 2012-08-19
性别: GG
专业: 模式识别

[交流] 小虫子看国基已有30人参与

最近看到了很多虫子在发帖庆祝获得基金或者庆祝上会。感觉他们很牛，能够早早地就知道结果了，呵呵。我想大多数虫子是与我一样需要等到8月底才能知道结果的。前几年，每到此时就烦躁不安了，不想工作，今年淡然了许多，与很多虫子一样，有空的时候来这里逛一逛就OK了。

下面从国基的公正性、国基的申请难度和我申请国基的感受几个方面谈一下吧。
1、国基的公正性：尤其是面上项目，恐怕是最为公正的基金项目，公开化透明化程度最高的基金项目，而且也是资助力度最大的项目，因此因无数英雄尽折腰，呵呵。

2、国基的申请难度：仔细想国基申请起来，还是蛮难的事情，表面的数据是中标率为1:6，就是每6份本子中1份。但这仅仅是非常初略地统计，如果细细地统计，或许更能说明问题。基金申请是属于典型马太效应的，越是有过基金的牛人们，工作基础越好，越清晰地知道如何写好一份标书，因此对于他们来说，中标率肯定很高，（没有统计数据，不敢妄下断言，但是相信中标率可能会在1:3甚至可以是1:2）。有一批人的中标率远远好于1:6，那么我们这样的小虫子的中标率自然就没有1:6，搞不好连1:10都没有啊。

3、我申请国基的感受：尽管清楚地知道国基申请难度高，但是本人属于坚持不懈的，呵呵。本次是第6次申请。连续申请过三次青基，没中，感觉自己实力不行，正巧有个出国做访问学者的机会，认真学习，感觉自己有所收获。回国后，能力较之前有了长足进步，但是年龄原因只能申报面上了，于是这又连续申请了3次。回国后这几年中，自己科研能力逐年提高，因此后一年看前一年的本子，才发觉当时的确是写的不行。所以非常感谢评审专家提出的宝贵意见。另外，自己最近3年的最大感受就是，如果没有撰写过很多很好的文章，就根本不知道应该如何凝练科学问题，也就不知道应该如何撰写本子了。所以人家看工作基础也是正确的。

期待好结果。如果中标自然最好，如果不中标，限项的原因，可以使我休息两年了，呵呵。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jty08

» 猜你喜欢

1楼 2013-07-17 07:57:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

emmett08

金虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 2958.8
散金: 2432
红花: 8
帖子: 426
在线: 368.6小时
虫号: 1945437
注册: 2012-08-19
性别: GG
专业: 模式识别

引用回帖:

30楼: Originally posted by rgyca at 2013-07-17 17:56:33
什么叫工作基础？一直没搞明白这个问题，如果是文章，会不会说唯文章论呢？

问过一个美国的教授（full的那种），做基础的，你觉得你们的成果除了文章之外还有什么，结果他反问我，你觉得除了文章之外，还要什么 ...

谈一谈什么工作基础吧。观点不见得正确，仅仅代表个人观点。

我个人认为除了发表好的论文之外，就是承担过很多相关的社会工作，最为典型并且相关的工作就是论文审稿工作。
从小木虫上了解到，目前国基评审机制是任何获得国基面上项目包括青年项目的负责人就会成为基金项目的评审人。而评审基金项目要远比评审论文要复杂度的多，如果评审人连论文都没有评审过，特别是没有评审过上档次的期刊（如果国内一级学报，或者最次也需要是国内的EI期刊，国外的SCI期刊）怎么才能审稿国基本子呢？因此我相信那些国基评审人在审理基金申请书之前一定是审理过很多上档次的论文。
但是如何才能好期刊的审稿人呢？那就必须先发表很多好的论文，使得自己在业内具有一定知名度，使得人家认为你够资格审稿论文。这样就又将工作基础拐回到论文，呵呵。
因此个人认为，好论文是一切科研工作的基础，是科研人员立足的最好“名片”。呵呵。