24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xmzhong

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 6158
散金: 902
红花: 8
帖子: 1974
在线: 444.8小时
虫号: 846259
注册: 2009-09-12
专业: 理论和计算化学

[交流] 科普：转基因食品对人体有哪些潜在的风险？已有9人参与

欧洲拒绝转基因食品的依据是转基因食品对人体存在以下风险：
1）致癌
2）绝育
3）降低免疫力
4）早衰
5）缩短寿命
这些结论来自转基因食品喂养小白鼠实验。在世界各地，有大量的科学实验证实这些结论。
转基因推手，攻击所有获得转基因食品对人体有负面作用的科学实验；甚至攻击从事这些研究的科学家。
这里我只介绍法国卡昂大学教授的研究结论：
2012年9月，法国科学家塞拉利尼在《食品与化学毒理学》发表文章称，使用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的试验鼠出现高致癌率，试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤很快传遍世界，也登上了中国各大媒体网站的显著位置。

7月13日，塞拉利尼刚现身研讨会就引起媒体的关注。针对外界对小白鼠致癌试验的质疑，塞拉利尼回应说，“我们进行的是全世界最棒的测试和分析，这个事件当中我们做出了好几百例的证明，相关的数据进行了详细的记录。”

塞拉利尼说：“我们做动物90天的试验已经发现了问题，90天的相关测试都证明孟山都的产品对肝和肾都是有害的，所以90天的实验肯定不行。孟山都生产的全世界十几种转基因产品中，我们看到哺乳动物的肝和肾都出现相关问题，我们认为肯定是与消费或食用转基因有关。”

目前，转基因试验有个规定，即90天的哺乳动物试验证明安全就可以进行食用。但是塞拉利尼团队在世界首次突破了90天界线。塞拉利尼说，这是世界上的第一个长期的研究，而且我们有针对性地对肿瘤进行分析。“我们可以看到，两年间50只鼠的34个器官都增大了，我们做了200个小白鼠的实验。”

塞拉利尼举例说，试验不仅看肾脏肝脏方面的相关数据，还有对性激素的影响，这些影响也间接地导致了老鼠的死亡，其中试验雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡，雌鼠八个月就死，雌鼠的死亡率更快。“我们进一步观察发现，差不多90%都是乳腺方面的肿瘤，还有一些其他方面的肿瘤。我们的结论是，转基因对肝、肾还有乳腺肯定会产生影响，是不安全的，我们要停止使用。”

在回答《每日经济新闻》记者提问时，塞拉利尼说，如果说扰乱到激素的话，你的细胞肯定会受到影响，如果说性激素受更多转基因影响的话，肯定会导致肿瘤，“实际上它不是一个什么谜，它完全可以引导这些负面情况出现，因为实际情况中鼠类已经出现了。”

回复此楼

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

1楼2013-07-16 06:22:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 13528.4
红花: 2
帖子: 1605
在线: 341.7小时
虫号: 137301
注册: 2005-12-17
专业: 微生物生理与生物化学

迄今为止，没有任何一个科学研究能够证明转基因食品对人体健康有损害。有少数声称转基因食品有害的研究，全都已经被学术界否定。澳大利亚和新西兰食品标准局(FSANZ)专门做了一个网页评论：http://www.foodstandards.gov.au/ ... mtableofstudies.cfm
反转者基本上都对学术界的主流观点都不了解，把一篇已经被学术界批得体无完肤的垃圾论文当作宝贝，对各国权威机构的评论均选择性失明。
这篇报道无非是把2012年的那篇烂文章再炒一次而已。2012年9月法国学者Séralini 发表的转基因玉米致癌论文具有严重缺陷，其中一个主要的缺陷是实验采用的老鼠本身就是一个易患癌的品系，尤其是长到2岁时进入老年期，无论是否吃转基因食品都很容易长出肿瘤。
这篇论文中提到的转基因玉米NK603在美国于2000年被批准用于食品，在加拿大于2001年被批准用于食品，已经被北美消费者吃了十多年，这篇论文发表后美国和加拿大的食品监管部门均未做出任何安全警示。反而在2012年11月美国加州的全民公投中否决了要求转基因食品标注的提案。该研究论文已经遭到多个政府机构的否定：
加拿大卫生部的否定
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/seralini-eng.php#fnb1
澳大利亚和新西兰食品标准局(FSANZ)的否定
http://www.foodstandards.gov.au/ ... mtableofstudies.cfm
欧洲食品安全局(EFSA)的否定
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm