应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » NSFC项目评审中的往事与趣事
695/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 12402  |  回复: 68
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
引用回帖:
40楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-14 10:51:47
打一枪换一个地方，多数不成功，这是我的经验。但在同一方向，总不中，应该认真分析原因。确实有人每次刚好被刷下，但这种几率很低，您不至于就是这种情况吧？...

的确不是我。
回复此楼
41楼2013-07-14 10:55:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
30楼: Originally posted by feixiaolin at 2013-07-14 09:20:50
奇绝的评审专家之二

【写】自然基金申请书不是作文竞赛。
我力挺***

重大、重点、杰青、中青年基金都需要答辩，那口才很重要。但面上项目就是看文字，但不是作文的文字，而是学术思想、研究思路，会写作文的，不一定能写好基金申请书。武汉某大学一位教授，学术思想很活跃，口才也好，但是申请书内容与他的口头介绍总是有差距，直到他退休，也没申请到基金项目，就有这样的实例。供参考。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
42楼2013-07-14 10:58:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-14 10:58:12
重大、重点、杰青、中青年基金都需要答辩，那口才很重要。但面上项目就是看文字，但不是作文的文字，而是学术思想、研究思路，会写作文的，不一定能写好基金申请书。武汉某大学一位教授，学术思想很活跃，口才也好 ...

我觉着最好是先理出若干质询问题，再行答辩为好。
连续三年提不出恰当的质询问题，应该从评审人队列中排除。

[ Last edited by feixiaolin on 2013-7-14 at 12:23 ]
赞一下 回复此楼
43楼2013-07-14 11:28:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)
好帖子！
回复此楼
44楼2013-07-14 11:47:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjtjlu2008

木虫 (正式写手)

钢七连之许三多
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看完很受益
谢谢楼主分享
赞一下 回复此楼
世事洞明皆学问，人情练达即文章
45楼2013-07-14 12:09:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzwq1030

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请教前辈：哪些属于可上可下？B类上会项目吗?B类上会中的几率多大，何种情况下会中？谢谢

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
一江风
46楼2013-07-14 13:37:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 好猫王 at 2013-07-13 18:01:58
楼主以后多写点类似的东东，顺便问问会评是按照学部还是按照学科进行，如地学部地质、地理一块还是分开，地理的话自然、人文一块还是分开的；会评专家都是什么样的专家才有资格当，如是否必须拿过重点，或业内院士、 ...

我们过去的方法是多参加学科相关的学术活动，了解专家的特点，看谁符合我文中提到的标准。比如山东大学梅老师，教育部、科技部、基金委都请他，他知识面宽，铁面无私，但他仅仅在本学科参加过一个项目。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
47楼2013-07-14 17:25:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
9楼: Originally posted by yanxiu1345 at 2013-07-13 18:13:31
很多专家都直接拿给自己的学生去评审，自己不评，楼主对这种现象有什么看法？

这种情况过去也不少，应该提倡。也有专家很智慧，他们会发现这类问题，如果谁对自己的学生表态不妥，会影响自己的声誉，不如不评为好。您说呢？
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
48楼2013-07-14 17:29:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
48楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-14 17:29:07
这种情况过去也不少，应该提倡。也有专家很智慧，他们会发现这类问题，如果谁对自己的学生表态不妥，会影响自己的声誉，不如不评为好。您说呢？...

我是说，他直接拿给自己的在读博士生去评，而这些博士生根本还没毕业，也没申请过项目。
赞一下 回复此楼
49楼2013-07-14 17:35:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
10楼: Originally posted by badmood at 2013-07-13 18:13:53
版主怎么不加分，这样好的帖子。

我觉得大家对基金委了解很不够，这应该是基金委的问题。如果把与基金有关的人分成四类：申请人、所在单位的管理部门、基金委职能部门、学科工作人员。真正需要沟通的应该是申请人与学科工作人员。但实际上，申请人只与科技处沟通；科技处与基金委职能部门和学科工作人员有沟通。学科与获资助者的沟通主要属于偏学术的。每年的基金管理会议也只有基金委职能部门和申请单位科研管理部门交往，学部领导参与，学科不参加。两种之间的问题无法交流。1992年我参加过一次会议，就发现这个问题，但始终没有解决合理沟通的问题。小木虫是一个很好的平台，我会尽可能与大家交流。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
50楼2013-07-14 17:50:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
695/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭