24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

物理EPI: 7
应助: 537 (博士)
贵宾: 0.961
金币: 22928.7
散金: 6464
红花: 177
沙发: 16
帖子: 8217
在线: 2897小时
虫号: 490447
注册: 2008-01-03

[交流] 数理逻辑的起点与最初的学术梦想【非学术帖】已有4人参与

数理逻辑的起点与最初的学术梦想

最近越发感觉自己知识贫乏，见识尚浅，有时被自己的设问搞的晕头转向，有时自以为想出了些新鲜东西，竟在几天之后便发现它们早已于他人经传赫然传世。

自然科学的逻辑起点是一些基本假设，而我本人接触许多专业分支都并非从基本假设学起，于是本末乱置，进展甚微。

基本假设的初衷是删繁就简，致力于主要矛盾的解决，而相应的最终梦想是获得相应时代下数理分析可行之规律。然而，人类建设学术殿堂的“野心”日盛，岂肯对以往朴素的基本假设所忽略的问题善罢甘休，于是，雄心勃勃地提出各种修正，将其数学形式和物理内涵具体化、复杂化，以至于超越相应时代下数理分析可行之界限。在这种情况下，数学成为瓶颈问题，学术倾向于一种对数理逻辑的高度崇拜，数学家便相应地成为了最有可能成就物理学的特殊人群。20世纪的物理学是相对连贯的数理逻辑链，有光彩夺目的珍珠翡翠，也有柔韧斑斓的金丝彩线，面对这些成就而赞叹的同时，我找不到针孔，捻不起丝线，偶尔捡到贝壳也不知道连在哪里合适。越困惑，那些基本假设便越模糊，或许我已经因为丢掉起点失去力量了。

难道要回去找吗，重头来过？我没有勇气回答。许多人说，希望就在前面。但是，如果不知到起点的位置，怎么能判定何方为前呢，难保不是转圈。仅仅靠梦想指引，真的没有问题吗？那可完全是感性的啊!或许起点会成为其中最为必要的理性要素吧，如果起点是虚的，如何脚踏实地，难道科学真的可以以MJ的太空舞步完美呈现吗？

如此想来，有一种学术批评似乎是最要命的——批评家们会直接质疑学术观点逻辑起点是否成立，连爱因斯坦也难免会面对这种终极挑战，可见，纯粹的理论研究成果在逻辑上是不稳定的，难怪现代物理学家多少都会做些实验，否则就只好去做与纯粹数学无二的工作，也就难怪有人为经费缺乏而悲切。

反过来想想，但凡被广泛确信的理论，除必要的学术要素支撑外，还拥有普渡众生的胸怀，它们会将充当新的逻辑起点作为一种责任，甚至在引文体系中也不甚与他人计较，以至于理论化为琥珀、玛瑙，串联成趣。我立数论而不成，大约是无此胸怀之故。

[ Last edited by 孙?�730 on 2013-7-11 at 11:51 ]

不再迷茫

有一种顺序可以超越时空它叫做逻辑
它于人类而言更接近学术梦想
但是它通常要比时空顺序更难以让其它个体接受
逻辑的多样性和时空的普适性
描绘着梦想与现实之间的图景

学术的最初梦想就是欣赏这些图景甚至将其勾勒得更美丽更鲜明
有超现实的定格也有蒙太奇的组合
因此有梦想有行动我们将不再迷茫

[ Last edited by 孙?�730 on 2013-9-29 at 07:48 ]

回复此楼