| 查看: 229 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ouyang123123953
|
[交流]
我们是在为了论文量而活着吗?
|
||
|
首先声明一下,本虫子很少发有感慨的话题,也不反对论文数量对博士的重要性,写这篇稿子也不是为了赚取金币,只是近来的感受同广大的虫友交流一下. 最近老板申请了个合作的课题,为了课题的需要,我查阅了很多的资料,正好有位"大家"做过类似的课题,我就把他的资料整理了一下,整整三大本.看到中间,我就看不下去了,坚持到最后,我总结了一下,近40篇论文,所有的涉及到的点一共30个左右.我感慨啊,难道30个点就能发40篇的论文,我感觉一篇论文最少要涉及到4个点吧.难道我们真的聪明到一篇论文写5个点的内容,6个点的内容就能写5篇的地步了,我们的数学的排列组合学的太好了. 看SCI的论文,特别是那些国外真正的“大家”，那真的是一种享受，数据充足，信息量大，能让自己充分感觉到科技论文的含金量，但是看国内某些著名的人物所写的论文，虽然不敢保证的说，但是也敢肯定的说，十篇类似课题的论文，第第十一篇类似课题的论文中的每个字都能在前十篇中找到，这就是我们的学术氛围。 我不是愤青，也不能脱俗，自己也天天为发论文在努力、在奔波．论文的质和量成了衡量高校和科研机构的坐标尺，广大的博士和硕士生都是写相应课题综述的高手，但是看了那么多的国内综述，就没有发现什么新意和全面的见解，曾经听说国外的综述都是著名的杂志社邀请某方面真正的做学问的权威人物而写的，看他们的东西感觉很充实，很全面。 难道我们真的到了为发论文而发，为毕业而发，为显示你的学术力量而发，为了工资和资金而发的地步，难道真的为了发论文而优化排列排列重复利用一个和一组数据的地步，难道一个图真的有用到在十几篇、二十几篇，甚至更多的论文中重复出现的地步，相同到连个点都没有改。 此稿只做交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
yalefield
金虫 (文坛精英)
老汉一枚
- 应助: 129 (高中生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 21238.9
- 散金: 3440
- 红花: 66
- 帖子: 12101
- 在线: 759.1小时
- 虫号: 96063
- 注册: 2005-10-07
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 计算模拟
3楼2007-10-28 03:08:08
xiandan
至尊木虫 (职业作家)
木虫一员
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 22474.5
- 散金: 2
- 红花: 1
- 帖子: 3792
- 在线: 512.1小时
- 虫号: 295928
- 注册: 2006-11-12
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
2楼2007-10-27 23:23:35
