| 查看: 1050 | 回复: 1 | ||
[求助]
neglectable是一个规范的词吗
|
| neglect的形容词形式应该是negligible。在文献里会遇到neglectable，但word会纠错，各大词典也未收录。请达人分析下这两个词 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 分享一个可以下载最新建筑规范的软件（规范是免费的）
已经有111人回复
- 【学术规范】引用一个文章的框图，能不能直接截图啊
已经有5人回复
- 规范关键词必须填写几个啊？
已经有7人回复
s0s2005
木虫 (著名写手)
- 应助: 82 (初中生)
- 金币: 13447.5
- 红花: 2
- 帖子: 1236
- 在线: 84.6小时
- 虫号: 2495809
- 注册: 2013-06-04
- 性别: GG
- 专业: 应用语言学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
中央: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2013-07-07 23:27:48
zhtear99: 金币+2, 感谢热心应助，讲解的很详细，还有例子佐证~~ 2013-07-08 10:49:45
感谢参与，应助指数 +1
中央: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2013-07-07 23:27:48
zhtear99: 金币+2, 感谢热心应助，讲解的很详细，还有例子佐证~~ 2013-07-08 10:49:45
|
似乎lz的问题就有问题: negligible [neg·li·gi·ble || 'neglɪdʒəbl] adj. 可以忽略的, 无用的, 不足取的 Boiling point elevations are negligible as well as the variation of the heat capacities and latent heats with temperature. 沸点升高以及热容和潜热随温度的变化忽略不计。 Commercial GaAs epitaxial layers are of good enough quality that losses due to material and interface perturbations are negligible. 市售gaas外延层的质量相当高,故其材料和界面起伏引起的损耗可忽略不计。 我的词典里这个词收录并解释的很好。 neglectable这个是从neglect派生出来的形容词， 因此，很多时候是认为不规范的， 关键还是正确的构词法则， 但是未必达到现实的使用规范。 因此LZ 就折中处理吧。 |
2楼2013-07-07 23:08:03
