| 查看: 2012 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
我做的沸石BET比理论值小了很多，求大侠看看原因，是因为数据分析错了吗？
|
|||
| 请问所得的比表面积是14.3347m2/g ，平均孔径是17.8236nm？还有比表面积的纵坐标是BET Transform，然后比表面积的值是怎么计算出这个值的？我看一般文献的纵坐标是吸附量，有什么不一样没有？ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : bet.doc
2013-07-06 10:47:07, 126 K
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 BET，BJH，PORE |
» 猜你喜欢
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有258人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
-
北京工业大学_能源催化（能源环境协同催化）_方向拟招收2027年学术和专业学位博士生
已经有4人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
-
南京理工大学化学与化工学院招博士研究生1-2名
已经有1人回复
3楼2013-07-07 09:03:31
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 40429.5
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2548.3小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
2楼2013-07-06 21:10:46
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
871489889: 金币+10, ★有帮助, 给出了一定的帮助 2013-07-10 16:44:52
missu001: 金币+2, 感谢交流 2013-07-11 17:03:55
感谢参与，应助指数 +1
871489889: 金币+10, ★有帮助, 给出了一定的帮助 2013-07-10 16:44:52
missu001: 金币+2, 感谢交流 2013-07-11 17:03:55
|
额，如果纵坐标是吸附量，那么就是等温吸脱附曲线而非BET曲线，你这个BET是自己取点画图的吧，取点范围不对，你选点应该在0.05---0.35之间，我看你选到了0.9，明显不对。 BET Transform其实就是BET里面的纵坐标，形式等同于1/[v（P0/P-1）].只是国外的可能把重量计算进去了。 你的材料这么小的比表面积，估计孔不多吧，平均孔径个人感觉没啥意义，因为他是计算出来的，而非测试的结果，与所测试的孔的范围有关。 你这个比表面积也不可靠。数据点选择不对，建议重新处理数据，或者你要是有导出数据，也可以让论坛的老师帮你出个报告 |
4楼2013-07-08 09:25:25
5楼2013-07-10 16:43:20
