应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评国家地区基金的专家们，请求申请经验，基础要求，文章 要求等等！打分标准！
51/1返回列表
查看: 1134  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dichaoniu

新虫 (小有名气)

[交流] 评国家地区基金的专家们，请求申请经验，基础要求，文章 要求等等！打分标准！已有2人参与

评国家地区基金的专家们，请求申请经验，基础要求，文章 要求等等！打分标准！
请中过地区基金和评审过地区基金的专家提供一些建议，来交流一下！谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-07-02 13:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种评审不能简单量化，打分标准是相对的。没有一个明确的标准，就是说不是标准化考试评分。
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-02 13:47:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

dichaoniu

新虫 (小有名气)
还有，去年我的其中有一个评审结果很好，“预期研究结果具有理论意义和应用价值，在选题和研究方法上具有一定创新性。研究内容较合适，目标明确，技术路线可行，总体研究方案设计较合理，申请者研究基础较扎实，有一定经验，团队人员组成较合理，研究条件具备，预计能完成项目内容。建议设计好基础饲料配方。”没说资助不资助，第二个说同意资助；第三个结果是“项目有重要的实用价值。但是研究方案除了试验方法，可行性差；拟解决的关键问题、创新、预期结果不准确，该研究不能解决实际生产问题；需要进一步加强相关基础研究。”
赞一下 回复此楼
2楼2013-07-02 13:38:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dichaoniu

新虫 (小有名气)
不知道这个结果是BBC呢？还是CBC？外审专家们如何考虑的？总之没有中，估计也没有上会！！
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-02 13:43:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dichaoniu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by superdr at 2013-07-02 13:47:33
这种评审不能简单量化，打分标准是相对的。没有一个明确的标准，就是说不是标准化考试评分。

多谢，回复解答疑惑！！
赞一下 回复此楼
5楼2013-07-02 16:07:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭