24小时热门版块排行榜    

查看: 2946  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhang_jaj

木虫 (正式写手)

[求助] jacs投稿-大家分析下有申诉必要吗

审稿人的意见:
1.英语写的一般,母语是英语的人看着挺累。
2.说我的模拟条件里有两个关键条件应该写在文章中,不应该在supporting Iformation中。
3.审稿人认为我用的是旧方法,看到的是旧现象(这个现象好多地方人都看到过),提出我文章没有新意,没有物理闪光点,认为我结论里有一点很好,应该把那个突出。
       其实,我确实用的旧方法,也看到旧现象。但我并不是为了看到他,我完全清楚的解释了那两个现象出现的原因,及其后面遗传式生长过程。证明那两个现象出现的原因和必然性,而我通篇都是绕着这个主线的,他却无视这些。

4.审稿人说他看到有新的方法我应该用,并把自由能曲线给出,他认为我结论中自由能的说法是很大亮点(然而这真不是我文章的重点,只是最后给个预测给大家个可能的方向思考)。
       问题是,那个方法我知道。但是我不能用也不适合我,因为用那个方法产生的过程和我想要解释的现象有背离(他会产生其他中间态,我要研究的没有),审稿人应该没有注意到过这个方法在我体系上的问题吧。我的方法是依赖于几篇PRL中的实验方法并用理论表示出。并和prl,jacs中的结果吻合。。
其实那个新方法是用US加偏压函数的方法,他会产生中间的亚稳态,而我解释的现象实验中都没有看到这种亚稳态,所以我一直对那个us方法加在这个体系上真正的过程有怀疑,但我没有十足证据证明他是错的。


大家帮忙看看,有必要申诉吗???
非常感谢!!

[ Last edited by zhang_jaj on 2013-6-30 at 08:33 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmwang6599

金虫 (正式写手)

我有JACS申述的经历.
总的来说,审稿人搞错的东西,你可以反驳并指出.主编自然可以接受并让审稿人再做决定.但是,审稿人说无新意.这个你就很难说服主编,因为这个没有衡量的标准.就算你说服主编再审,审稿人也不会自己打自己的嘴巴.所以,参照审稿人意见,修改改投是正确的选择.
否则,申述可能被主编驳回,或者直接不回应你.
11楼2013-06-30 23:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhang_jaj 的主题更新
信息提示
请填处理意见