为收费的SCI期刊说句公道话 - 论文投稿 - 原创经验 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

2

hebeishida

至尊木虫 (职业作家)

应助: 28 (小学生)
金币: 25121.8
散金: 727
红花: 24
帖子: 3964
在线: 418.9小时
虫号: 208014
注册: 2006-03-05
性别: GG
专业: 有机合成

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

收费期刊一概不投

11楼2013-09-14 17:51:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 5175.1
散金: 20
红花: 21
帖子: 486
在线: 947.4小时
虫号: 998223
注册: 2010-04-16
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

对于的你的观点部分我是很同意的.比如期刊质量好坏与收费无关.但是要是说期刊收费就免费给读者下载,这个我不是很赞同,因为我接触好很多期刊,既向作者收费又向读者收费.比如美国地球物理协会(AGU)的一些期刊，还有皇家化学协会等大部分期刊。所以，用此来乱断是不合适的。

12楼2013-09-14 18:05:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1862
散金: 218
红花: 5
帖子: 354
在线: 399.7小时
虫号: 563436
注册: 2008-05-25
专业: 计算机网络

内容已删除

13楼2013-09-15 12:10:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 5175.1
散金: 20
红花: 21
帖子: 486
在线: 947.4小时
虫号: 998223
注册: 2010-04-16
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

但是大部分收费期刊也不是oa期刊。

14楼2013-09-15 13:54:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiangsd0110

金虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 2656.8
红花: 1
帖子: 129
在线: 55.1小时
虫号: 888947
注册: 2009-10-30
性别: GG
专业: 高分子合成化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有道理。收费杂志是不是不汇钱，就肯定不给发表？

15楼2014-01-10 19:35:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1862
散金: 218
红花: 5
帖子: 354
在线: 399.7小时
虫号: 563436
注册: 2008-05-25
专业: 计算机网络

引用回帖:

15楼: Originally posted by xiangsd0110 at 2014-01-10 19:35:05
有道理。收费杂志是不是不汇钱，就肯定不给发表？

不一定，出现过还没收到钱就发表的情况。如果你不想发表，直接撤稿就是了，为什么连这都不愿意做呢

16楼2014-01-10 21:08:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dragon219

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3194.5
帖子: 127
在线: 22.6小时
虫号: 148595
注册: 2005-12-28
性别: GG
专业: 土壤学

送红花一朵

说的有道理！！！

有志者

17楼2014-03-16 21:29:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)

应助: 406 (硕士)
金币: 5104.7
红花: 19
帖子: 2214
在线: 555.4小时
虫号: 2832005
注册: 2013-11-27

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

同意看法, 不收费不可能,否则运作不下去了, 你的稿子也就没有了发表源了

互助是快乐的!!!!

18楼2014-03-16 22:46:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cc0281

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 350.6
帖子: 30
在线: 52.4小时
虫号: 2968594
注册: 2014-02-14
专业: 组合数学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你的红色标记的观点，在逻辑上就是正确的，用不着长篇大论的论据，所以你的论据支撑不了你的观点。另外，你说"那些录用文章后不收费的非open access的期刊，你以为它真的不收费么？只不过是通过卖数据库的方式来收费而已，只不过是向读者收费而不是向作者收费而已"，这就体现了区别。向读者收费的期刊，读者认为质量差，就不买，或者单位不买，永不了多久，收费的期刊就要死翘翘。相反，向作者收费，假设同样是质量差的前提下，死的恐怕要迟一些。另外，我所在的领域，顶级或是著名期刊，好像没有见到收费的。

19楼2014-03-16 23:32:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1862
散金: 218
红花: 5
帖子: 354
在线: 399.7小时
虫号: 563436
注册: 2008-05-25
专业: 计算机网络

其实有时候想想挺有意思的，科学无国界？科学属于全人类？
如果非open access方式，为什么一个普通人（不属于任何机构）想看看最新的科学发展需要付出如此大的代价？在数据库购买一篇电子论文可不便宜。
如果open access方式，作者为人类做出了贡献，创造了一些科技成果想广而告之（发表学术论文），为什么一个普通人（不属于任何机构，无任何经费支持）做这种事情还得自己掏钱？

我强烈建议：任何人只要发表了一定级别的论文，可向相关部门申请补助版面费而无需事先申请各类基金项目。

20楼2014-03-17 00:19:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 lgsppq 的主题更新

2