| 查看: 4445 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为收费的SCI期刊说句公道话 已有19人参与
|
|||
|
写这个帖子，源于经常看到“正规的SCI期刊都不收费”这样的观点。 首先：SCI期刊都是正规的（即合法刊物），没有不正规的SCI期刊，如果不“正规”（比如自引过高），就会被踢出去。 其次：是否收钱和该期刊的学术水平关联不大，和是否被SCI检索更是没有关系，决不能因为该期刊收费就认为它是垃圾是骗子。 再有：绝大部分收费的期刊是open access，我在这里就不详细解释open access了，一句话，不向读者收费，改为向作者收费。那些录用文章后不收费的非open access的期刊，你以为它真的不收费么？只不过是通过卖数据库的方式来收费而已，只不过是向读者收费而不是向作者收费而已，那些所在单位没有购买数据库的就知道了，单独买一篇文章都动不动就几十美金，他们就十分希望碰到open access的文章。 有不少期刊，是允许作者选择是否open access的，即可以不交版面费，用传统方式发表，也可以交版面费以oa方式发表（有什么好处我也不说了，有需要的请自行多了解oa），另一部分期刊，则强制oa发表，都是只有电子版的，不会印刷出来（因为版权还在作者手里）。 所以，评价一本期刊的学术水平，请以其内容为标准，切勿以是否收费为标准。如果你实在没有能力通过内容或者其它学者的评价或者该期刊发表作者的水平来进行判断，那么放弃该期刊就是了。oa期刊通常都比较新，一般情况下比不上传统老牌优秀期刊，但是要是说收费的就一定比不收费的差，那这个结论就绝对是错的。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dragon219» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
17楼2014-03-16 21:29:04
啸天犬
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2171 (讲师)
- 金币: 9715.1
- 红花: 45
- 帖子: 3962
- 在线: 302.2小时
- 虫号: 1362468
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
2楼2013-06-25 20:00:33
3楼2013-06-26 14:58:55
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2013-06-26 15:38:21
30