24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2225)
>虫友互识 (274)
>导师招生 (57)
>论文道贺祈福 (48)
>基金申请 (37)
>硕博家园 (31)
>仿真模拟 (23)
>文献求助 (21)
>休闲灌水 (19)
>博后之家 (18)
>考研 (18)
>论文投稿 (16)
>教师之家 (14)
>考博 (14)
>找工作 (14)
>公派出国 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1862
散金: 218
红花: 5
帖子: 354
在线: 399.7小时
虫号: 563436
注册: 2008-05-25
专业: 计算机网络

[交流] 为收费的SCI期刊说句公道话已有19人参与

写这个帖子，源于经常看到“正规的SCI期刊都不收费”这样的观点。
首先：SCI期刊都是正规的（即合法刊物），没有不正规的SCI期刊，如果不“正规”（比如自引过高），就会被踢出去。
其次：是否收钱和该期刊的学术水平关联不大，和是否被SCI检索更是没有关系，决不能因为该期刊收费就认为它是垃圾是骗子。
再有：绝大部分收费的期刊是open access，我在这里就不详细解释open access了，一句话，不向读者收费，改为向作者收费。那些录用文章后不收费的非open access的期刊，你以为它真的不收费么？只不过是通过卖数据库的方式来收费而已，只不过是向读者收费而不是向作者收费而已，那些所在单位没有购买数据库的就知道了，单独买一篇文章都动不动就几十美金，他们就十分希望碰到open access的文章。

有不少期刊，是允许作者选择是否open access的，即可以不交版面费，用传统方式发表，也可以交版面费以oa方式发表（有什么好处我也不说了，有需要的请自行多了解oa），另一部分期刊，则强制oa发表，都是只有电子版的，不会印刷出来（因为版权还在作者手里）。

所以，评价一本期刊的学术水平，请以其内容为标准，切勿以是否收费为标准。如果你实在没有能力通过内容或者其它学者的评价或者该期刊发表作者的水平来进行判断，那么放弃该期刊就是了。oa期刊通常都比较新，一般情况下比不上传统老牌优秀期刊，但是要是说收费的就一定比不收费的差，那这个结论就绝对是错的。

回复此楼