| 查看: 3727 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为收费的SCI期刊说句公道话 已有19人参与
|
|||
|
写这个帖子，源于经常看到“正规的SCI期刊都不收费”这样的观点。 首先：SCI期刊都是正规的（即合法刊物），没有不正规的SCI期刊，如果不“正规”（比如自引过高），就会被踢出去。 其次：是否收钱和该期刊的学术水平关联不大，和是否被SCI检索更是没有关系，决不能因为该期刊收费就认为它是垃圾是骗子。 再有：绝大部分收费的期刊是open access，我在这里就不详细解释open access了，一句话，不向读者收费，改为向作者收费。那些录用文章后不收费的非open access的期刊，你以为它真的不收费么？只不过是通过卖数据库的方式来收费而已，只不过是向读者收费而不是向作者收费而已，那些所在单位没有购买数据库的就知道了，单独买一篇文章都动不动就几十美金，他们就十分希望碰到open access的文章。 有不少期刊，是允许作者选择是否open access的，即可以不交版面费，用传统方式发表，也可以交版面费以oa方式发表（有什么好处我也不说了，有需要的请自行多了解oa），另一部分期刊，则强制oa发表，都是只有电子版的，不会印刷出来（因为版权还在作者手里）。 所以，评价一本期刊的学术水平，请以其内容为标准，切勿以是否收费为标准。如果你实在没有能力通过内容或者其它学者的评价或者该期刊发表作者的水平来进行判断，那么放弃该期刊就是了。oa期刊通常都比较新，一般情况下比不上传统老牌优秀期刊，但是要是说收费的就一定比不收费的差，那这个结论就绝对是错的。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dragon219» 猜你喜欢
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有5人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有11人回复
-
自荐读博
已经有5人回复
-
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
|
OA有利有弊，从作者的角度来看，其它条件一模一样的情况下，显然优先选免费期刊。但是某些作者就是有经费，希望文章能被更多的人看到，此时应当选择OA期刊。 作为读者，在其它条件一样的情况下，你更愿意碰到封闭的免费期刊还是开放随时下载的OA期刊？必然是选择OA呀。你要知道，还有很多科研工作者在下载论文阅读时遇到所在单位没有订阅该数据库的情况。 另外，以是否免费来区分两种类型的期刊是不合理的。因为你所说的“免费期刊”，并不是真正的免费，只是作者投稿时免费而已，作为读者，即你投稿之前阅读的该期刊的论文，是收费的，只不过不用你自己亲自掏钱而已。出钱的是你所在的单位，例如学校，你可以去了解你的学校图书馆每年在文献数据库购买上花多少钱。 还有，收费的也不一定是OA期刊。 |
25楼2016-02-18 17:48:07
啸天犬
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2171 (讲师)
- 金币: 9715.1
- 红花: 45
- 帖子: 3962
- 在线: 302.2小时
- 虫号: 1362468
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
2楼2013-06-25 20:00:33
3楼2013-06-26 14:58:55
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2013-06-26 15:38:21