4楼: Originally posted by valenhou001 at 2013-06-25 07:43:58
你图1(a)里面标的E_f 2.41 eV，没有必要标出数值，可能你是把它定在了带隙中间（这个原则上可以的）。标出了数值，反而会引起误解。同样1(b)里面标出E_f的值也是没有必要的,而且它的位置似乎不对。它的位置应该在do ...

14楼: Originally posted by gump_813 at 2013-06-25 22:05:11
reviewer的意思是说 两个不同体系的能量的绝对值是不能直接比较的 需要找个参考点（真空能级）
如果在文章里只比较相对的能量是没问题的 比如能隙的宽度什么的
如果你在文章里要比较掺杂前后能量的绝对值 做0点的 ...

10楼: Originally posted by souledge at 2013-06-25 14:07:30
其实说白了，LZ的问题就在于，没有用显而易见的公众常用的表示方法，而是自己手动加入了很多说明，反而引起了混淆~
哪怕LZ直接在certain position拉条粗线，标上个Ef都比这么写让人明白~...

13楼: Originally posted by ljl118 at 2013-06-25 18:08:58
感谢各位大侠的悉心指点，确实我们的工作还需再细一点。但是我还是不知道如何回答评审专家的意见
？
第一性原理计算里面，掺杂以后杂质能级的产生使得价带顶上移，一般情况下，我们只要看带隙的变化不就可以了吗？ ...