24小时热门版块排行榜    

查看: 2439  |  回复: 16

souledge

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by valenhou001 at 2013-06-25 07:43:58
你图1(a)里面标的E_f 2.41 eV,没有必要标出数值,可能你是把它定在了带隙中间(这个原则上可以的)。标出了数值,反而会引起误解。同样1(b)里面标出E_f的值也是没有必要的,而且它的位置似乎不对。它的位置应该在do ...

侯老师,问个问题啊。
楼主的1(b)中,标出了Ef = 1.43eV,就说明,整个体系的价带顶是在1.43eV处,那么Ag dopant的能级应该是在导带中,整个体系的Eg应该是VBM到Doped Level之间的那段吧?
思想重于技巧,内涵重于表象
11楼2013-06-25 14:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
ben_ladeng: 金币+1, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:22
我感觉就是让你把两个体系的能级align一下,做个对齐,这样好比较。
12楼2013-06-25 17:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljl118

新虫 (初入文坛)

感谢各位大侠的悉心指点,确实我们的工作还需再细一点。但是我还是不知道如何回答评审专家的意见

第一性原理计算里面,掺杂以后杂质能级的产生使得价带顶上移,一般情况下,我们只要看带隙的变化不就可以了吗?好像与真空能级无关,因为,掺杂的不同元素、不同的量,费米能级无法精确得知,所以,我们比较少看到理论计算以后,将费米能级与真空能级直接比较啊?
这就是我很郁闷的地方,不知所措?请求大侠们再详细指点!
菜鸟一枚
13楼2013-06-25 18:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gump_813

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ben_ladeng: 谢谢指教 2013-06-26 20:48:36
ljl118(ben_ladeng代发): 金币+5, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:59
ben_ladeng: 金币+1 2013-06-26 20:49:11
reviewer的意思是说 两个不同体系的能量的绝对值是不能直接比较的 需要找个参考点(真空能级)
如果在文章里只比较相对的能量是没问题的 比如能隙的宽度什么的
如果你在文章里要比较掺杂前后能量的绝对值 做0点的校正就是必须的了
侯老师说的对 你图画有些让人误解 如果不要比较能量的绝对值 图最好不要这么画 y轴可能话E-Ef比较好 都相对于各自的fermi能讨论
14楼2013-06-25 22:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljl118

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
14楼: Originally posted by gump_813 at 2013-06-25 22:05:11
reviewer的意思是说 两个不同体系的能量的绝对值是不能直接比较的 需要找个参考点(真空能级)
如果在文章里只比较相对的能量是没问题的 比如能隙的宽度什么的
如果你在文章里要比较掺杂前后能量的绝对值 做0点的 ...

谢谢您的点评,受益了!
菜鸟一枚
15楼2013-06-26 05:57:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljl118

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by souledge at 2013-06-25 14:07:30
其实说白了,LZ的问题就在于,没有用显而易见的公众常用的表示方法,而是自己手动加入了很多说明,反而引起了混淆~
哪怕LZ直接在certain position拉条粗线,标上个Ef都比这么写让人明白~...

一针见血到位点评,让我们看到了自己的错误。谢谢你!
菜鸟一枚
16楼2013-06-28 10:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

707462558

银虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by ljl118 at 2013-06-25 18:08:58
感谢各位大侠的悉心指点,确实我们的工作还需再细一点。但是我还是不知道如何回答评审专家的意见

第一性原理计算里面,掺杂以后杂质能级的产生使得价带顶上移,一般情况下,我们只要看带隙的变化不就可以了吗? ...

费米能级怎么会无法精确得知呢 DOSCAR中的不能用吗
无论生活和你开了多大的玩笑我们都得继续生活
17楼2013-07-02 17:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljl118 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-29 18:59 by 4FFAWE8HcgUD
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-29 18:04 by 4FFAWE8HcgUD
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:02 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:51 by jCd0dEvKHShX
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 11:49 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 11:18 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
请填处理意见