| 查看: 2442 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ljl118新虫 (初入文坛)
|
[求助]
不知道如何回答评审专家的问题
|
||
|
事情经过是这样的：在给国外某期刊投了一篇论文，内容有关应用第一性原理解释Ag掺杂TiO2能级变化。 我们的计算结果如下图所示。我们解释为Ag掺杂，在TiO2带间产生数条杂质能级，价带顶上移，使得的TiO2能级出现变化。但是，评审专家提出一个意见却使得我们不知如何回答，特求助于各位大侠帮助！谢谢！ 以下是专家意见： Reviewers' comments: Reviewer #2: The discussion of the bandstructures of the pristine and Ag-doped TiO2 are still misleading because the supercell approximation does not give absolute energy levels with respect to the vacuum level. Therefore the energy zeroes in Figs. 1a and 1b are arbitrary and cannot be compared. The discussion should not based on these arbitrary energy scales but the energy zero should be defined, as is usual in the first-principles modeling literature, as the top of the valence band.  2.JPG |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ben_ladeng: 谢谢指教 2013-06-26 20:48:36
ljl118(ben_ladeng代发): 金币+5, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:59
ben_ladeng: 金币+1 2013-06-26 20:49:11
感谢参与，应助指数 +1
ben_ladeng: 谢谢指教 2013-06-26 20:48:36
ljl118(ben_ladeng代发): 金币+5, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:59
ben_ladeng: 金币+1 2013-06-26 20:49:11
|
reviewer的意思是说 两个不同体系的能量的绝对值是不能直接比较的 需要找个参考点（真空能级） 如果在文章里只比较相对的能量是没问题的 比如能隙的宽度什么的 如果你在文章里要比较掺杂前后能量的绝对值 做0点的校正就是必须的了 侯老师说的对 你图画有些让人误解 如果不要比较能量的绝对值 图最好不要这么画 y轴可能话E-Ef比较好 都相对于各自的fermi能讨论 |
14楼2013-06-25 22:05:11
franch
版主 (著名写手)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 62 (初中生)
- 贵宾: 0.185
- 金币: 7766.8
- 散金: 2986
- 红花: 23
- 沙发: 2
- 帖子: 1964
- 在线: 731.1小时
- 虫号: 587928
- 注册: 2008-08-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 第一性原理
2楼2013-06-24 23:55:52
liyong.gan
木虫 (正式写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 132.5
- 散金: 1038
- 红花: 2
- 帖子: 323
- 在线: 400.6小时
- 虫号: 685265
- 注册: 2008-12-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2013-06-25 02:30:28
valenhou001
至尊木虫 (职业作家)
- 1ST强帖: 13
- 应助: 241 (大学生)
- 金币: 25701.7
- 散金: 602
- 红花: 166
- 帖子: 3782
- 在线: 873.8小时
- 虫号: 1007127
- 注册: 2010-04-27
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢指教 2013-06-29 14:45:09
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢指教 2013-06-29 14:45:09
|
你图1(a)里面标的E_f 2.41 eV，没有必要标出数值，可能你是把它定在了带隙中间（这个原则上可以的）。标出了数值，反而会引起误解。同样1(b)里面标出E_f的值也是没有必要的,而且它的位置似乎不对。它的位置应该在doped level的上面。 你的图1(b)里标识的Eg值从占有的缺陷能级至导带底算起，这个是错误的。这个只是表明了Ag dopant的n-type掺杂的能级离到导带底的距离。TiO2的带隙，还是需从原来的价带顶至导带底。 建议多看文献。 |
4楼2013-06-25 07:43:58
5
投票:
