24小时热门版块排行榜    

查看: 1948  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)

[交流] 杜绝水文的绝招:只用三篇自选论文做评审 已有11人参与

任何评审,涉及论文的。
自选三篇,金银铜牌论文。
先比金牌论文,能区分不用再比较,不能区分再往下比。
如果三篇都无法决出好坏,两个候选人论文方面也基本分不出胜负。

这样一来每次大家写论文都要试图自我超越,水文没了市场。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by liusjzjh at 2013-06-24 10:53:24
还是有问题的,比如有人有N篇你所谓的金牌论文,有人就3篇,那两个人还是有区别的啊

不是这个意思。
每人把自己最好的论文成果排序,取前三个参加评审。
因为少,评阅人可以细看,到底做了什么,做得如何。
比如你发了10篇nature nano,你同样挑三篇你最出色的让人去评价。
8楼2013-06-24 11:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by padodo at 2013-06-24 11:10:26
现在很多评审都规定只提交五篇代表性论文,连评院士也是只提交十篇论文,和楼主所说的差不多。

十篇太多了,看不过来的。3篇足够了。
9楼2013-06-24 11:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by oyp9812 at 2013-06-24 14:37:24
楼主的看法还是偏颇,那专利呢,什么都不算呢

参照此例,专利至多取三项拿出来比。自己先排好队。
太多了谁能真正评审得了。
另外,评审权应该交给第三方,民间咨询公司。
13楼2013-06-25 16:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by yubeihong at 2013-06-25 16:22:52
按楼主这种评法,发三篇nature和发十篇nature是一样的,可是他们在国际上科学活跃度天壤之别啊。

nature 和nature也不一样。
都挑出自己最好的nature让人评评。
一篇就可能毙掉10篇的。
15楼2013-06-25 18:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liujianfei 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见