24小时热门版块排行榜    

查看: 2431  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 对于应用在医学领域的材料你有何建议?(人工镜像)

生物材料基本应用在医学上,那么对于应用在医学的材料诸位又有何看法和建议呢?
欢迎大家来讨论,回帖有奖~

PS.医学版块链接:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6033916&fpage=1
[ 来自小组 生物材料 ]

[ Last edited by 红舟流星 on 2013-6-21 at 23:33 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
(1)相容性问题就不说了,太重要了,尤其是特殊组织的血液相容性等。尽管高分子材料与金属和陶瓷比,在结构与性能方面更接近于天然高分子,但对于机体来说,它毕竟是异物,生物体与高分子接触时,假如材料生物相容性欠
佳,生物体就显现出排斥异物的本能,会出现发炎、过敏或血液凝固等。为了避免这些不良反应,要求医用高分子
材料及其降解产物必须具有良好的生物相容性。
(2)降解问题。在临床应用中,希望生物可降解材料的吸收速率与生物组织的治疗期相匹配。众所周知,人体中各部位的生物组织的治疗期是不同的,在治疗期间,生物可降解聚合物必须保持其机械性能和功能;治愈后,植入的生物降解聚合物要降解,然后尽快吸收以减少付作用。然而,大多数生物降解聚合物,尤其是合成的聚合物,降解非常慢,降解产物在体内滞留时间长。因此,在生物医学应用中了解降解速率和吸收速率之间的关系是非常重要的。
(3)材料结构。从表面上看,天然高分子似乎更适合于作为生物医用材料,因为其结构与人体组织更加接近。然而天然高分子存在许多致命弱点1)生理活性太强而受到人体排斥;(2)难以评价其体内降解速率。因为人体不同组织部位,酶的浓度不同;(3)天然高分子的机械性能差。由于这些缺点,限制了天然高分子的应用。
(4)力学性能需要与特定组织相匹配。


BY:清风小李子

[ Last edited by 红舟流星 on 2013-6-21 at 23:31 ]
9楼2013-06-21 23:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
题目有点大,试着说几句:
材料的选择主要取决于临床的需求,因而新型生物材料的研发是围绕着临床的需要来进行了,如现在研究热点的生物可吸收支架(冠心病),需具备的主要特点包括:在人体内可完全降解,较高的弹性系数,较宽的断裂张力,这些特点就是迎合了可吸收、保证纵向强度、保证支架在膨胀时不损坏等要求。

BY:ckchen

[ Last edited by 红舟流星 on 2013-6-21 at 23:28 ]
2楼2013-06-21 23:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
小子先抛砖引玉吧:小子水平有限,如有说错希望诸位指出,大家共同讨论~
对于现在的生物材料很多是各个性能间妥协的产物。
比如金属材料在表面改性后有优良的生物相容性,但是由于金属特点,机械强度远超过生物体组织,容易产生应力屏障,使得使用寿命有限,特别是某些经常受力的组织的金属替代物。
再比如陶瓷类材料,虽然其抗腐蚀性优良但是过高的硬度造成适用面过于狭窄。
而高分子材料可以通过共混、共聚能使其力学性质符合组织体,但是聚合的难控制带来的降解控制问题很让人头疼。
药物控释虽然很火,但是其需要考虑控释位置、控释时间、释放后载体的消除等等问题很难找到一个广适用面的材料。
3楼2013-06-21 23:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 红舟流星 at 2013-06-21 23:24:48
题目有点大,试着说几句:
材料的选择主要取决于临床的需求,因而新型生物材料的研发是围绕着临床的需要来进行了,如现在研究热点的生物可吸收支架(冠心病),需具备的主要特点包括:在人体内可完全降解,较高的弹 ...

能否细讲一下降解时间,机械强度要求~
4楼2013-06-21 23:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见