24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3273)
>虫友互识 (1135)
>休闲灌水 (238)
>导师招生 (177)
>文献求助 (106)
>论文投稿 (75)
>考博 (44)
>博后之家 (42)
>硕博家园 (36)
>基金申请 (34)
>考研 (33)
>招聘信息布告栏 (27)
>找工作 (27)
>教师之家 (23)
>公派出国 (18)
>论文道贺祈福 (17)

返回列表

春华秋实2020

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1768.8
帖子: 598
在线: 96.2小时
虫号: 1980225

[交流] VASP 中什么时候考虑极性修正？

在用VASP 计算石墨烯吸附分子时，发现选择IDIPOL=4与不考虑极性修正，能量差很大。可能是因为吸附的分子有极性。因为对修正的原理不太懂，所以不知道要不要考虑修正了。个人认为，既然是修正，越是极性分子是不是越应该考虑修正呢？可是考虑修正后，似乎结果不太好。有没有高手指点一下。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

VASP-vdW修正问题已经有24人回复
VASP做分子动力学模拟的时候，CONTCAR文件能不能删除掉修正的部分直接使用？已经有3人回复
VASP计算缺陷形成能是否还要对帯隙进行修正？已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-06-21 12:45:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fyuewen

金虫 (正式写手)

应助: 30 (小学生)
金币: 1620.4
帖子: 480
在线: 125.2小时
虫号: 1506790

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春华秋实2020: 金币+5, 多谢 2013-06-22 17:04:08

dipole correction都不是很容易处理的问题.
你这种吸附极性分子的情况,必须加入IDIPOL=4考虑3个维度上的dipole修正，这样才对。否则会影响后续计算的。
但是中间的结构弛豫，结果修正，这个也只能是自己才能体会到了。必然会遇到许多困难的。加油

赞一下

回复此楼

2楼2013-06-21 22:56:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

春华秋实2020

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1768.8
帖子: 598
在线: 96.2小时
虫号: 1980225

引用回帖:

2楼: Originally posted by fyuewen at 2013-06-21 22:56:47
dipole correction都不是很容易处理的问题.
你这种吸附极性分子的情况,必须加入IDIPOL=4考虑3个维度上的dipole修正，这样才对。否则会影响后续计算的。
但是中间的结构弛豫，结果修正，这个也只能是自己才能体会到 ...

如果吸附多个不同的原子，是不是就不用考虑极性修正了呢？

赞一下

回复此楼

3楼2013-06-27 15:24:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖