24小时热门版块排行榜    

查看: 3034  |  回复: 47
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 对于应用在医学领域的材料你有何建议?

生物材料基本应用在医学上,那么对于应用在医学的材料诸位又有何看法和建议呢?
欢迎大家来讨论,回帖有奖~

生物材料板块链接:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6037665&pid=1#pid1
[ 来自小组 生物材料 ]

[ Last edited by 红舟流星 on 2013-6-21 at 23:33 ]
回复此楼

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空的水

银虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
红舟流星: 金币+10 2013-06-24 23:12:14
我耳鼻喉的。

我的想法,当然简单想法;

为了减少制造信息垃圾的可能性,那些被教材和大家重复了许多遍的东西,比如生物相容性之类的就不说了。

首先,没有任何事情是十全十美的。也没有任何医用材料是十全十美的。“够用的就是最好的”。对于临床医生而言,还有个“用惯了的就是最好的”。这里也是说;对于搞材料的而言,如何让临床医生习惯“材料”有时候比更高精尖的材料更重要。

或者说,便捷性,使用的方便性很重要。安全性是便捷性的基础,但安全性不等于便捷性。

对于病人,无非两个事情,一个是安全,另一个是便宜。经济性也是材料的要求之一。

个体化医学是未来的医学方向,未来的社会是个个性化社会,手机在个性化,一切都在个性化。医用材料也要个体化,也就是给临床医生和病人更多的选择,特别是给临床医生更多的选择。我觉得在成本可控制的情况下,组合式,模块化也许是复杂医用材料的趋势。医用材料是一个系统工程,这个系统工程远景也难免是个体化。标准通用逐渐向个体定制过度恐怕是个难免的趋势。

大家参考。



要注意经济性和使用的便捷性。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

28楼2013-06-24 16:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 48 个回答
@侯伯杨   帮着编辑下,给个高亮、置顶推广什么的吧~
2楼2013-06-20 23:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ckchen

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
红舟流星: 金币+10, 感谢回帖交流~ 2013-06-21 01:11:00
题目有点大,试着说几句:
材料的选择主要取决于临床的需求,因而新型生物材料的研发是围绕着临床的需要来进行了,如现在研究热点的生物可吸收支架(冠心病),需具备的主要特点包括:在人体内可完全降解,较高的弹性系数,较宽的断裂张力,这些特点就是迎合了可吸收、保证纵向强度、保证支架在膨胀时不损坏等要求。
3楼2013-06-21 01:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
小子先抛砖引玉吧:小子水平有限,如有说错希望诸位指出,大家共同讨论~
对于现在的生物材料很多是各个性能间妥协的产物。
比如金属材料在表面改性后有优良的生物相容性,但是由于金属特点,机械强度远超过生物体组织,容易产生应力屏障,使得使用寿命有限,特别是某些经常受力的组织的金属替代物。
再比如陶瓷类材料,虽然其抗腐蚀性优良但是过高的硬度造成适用面过于狭窄。
而高分子材料可以通过共混、共聚能使其力学性质符合组织体,但是聚合的难控制带来的降解控制问题很让人头疼。
药物控释虽然很火,但是其需要考虑控释位置、控释时间、释放后载体的消除等等问题很难找到一个广适用面的材料。
4楼2013-06-21 01:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见