| 查看: 3023 | 回复: 47 | |||
[交流]
对于应用在医学领域的材料你有何建议？
|
|||
|
生物材料基本应用在医学上，那么对于应用在医学的材料诸位又有何看法和建议呢？ 欢迎大家来讨论，回帖有奖~ 生物材料板块链接：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6037665&pid=1#pid1 [ 来自小组 生物材料 ] [ Last edited by 红舟流星 on 2013-6-21 at 23:33 ] |
回复此楼» 本帖@通知
» 猜你喜欢
化合物既有羟基又有氨基的情况下，该如何保护氨基
已经有1人回复
-
求药敏公司推荐
已经有4人回复
-
遗传学与生物信息学论文润色/翻译怎么收费?
已经有287人回复
-
纳米酶的设计
已经有1人回复
-
获批的经费额度是不是比往年下降了
已经有61人回复
-
寻求可以定制化合物的靠谱平台
已经有18人回复
-
经常来小木虫的，基金肯定能中。
已经有20人回复
-
求助聚乳酸微球接枝问题
已经有0人回复
-
固相多肽合成
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 浙江省二类期刊有哪些？医学方面的。
已经有3人回复
- 生物可降解聚合物
已经有3人回复
- 求助推荐个生物医学成像或应用数学方面审稿快相对容易中的sci期刊
已经有15人回复
- 0.5维纳米材料——纳米科技的新领域
已经有22人回复
- 金属材料领域的研究热点
已经有11人回复
- 可以做人工韧带的材料有哪些？
已经有8人回复
- 求助----C/C及C/SIC材料的应用领域
已经有6人回复
- 仿生聚合物材料与医用高分子材料是什么关系
已经有4人回复
- 人体内可降解高分子材料
已经有3人回复
- 如果有一种可以紫外激发只产生近红外发射的光学材料，它有什么可以应用的领域
已经有9人回复
- 对于应用在医学领域的材料你有何建议？（人工镜像）
已经有21人回复
- 纳米纤维的应用领域
已经有5人回复
- 临床医学检验领域研究的热点都有哪些？
已经有7人回复
- 目前应用于生物医用材料的纳米材料有哪些？
已经有10人回复
- 【课件】生物医学材料，生物医学应用的材料（麻省理工）
已经有121人回复
- 【求助】具有一定强度及弹性可生物降解的材料有哪些？
已经有7人回复
- 纳米技术在生物医学领域中的难点
已经有50人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南京都市圈高校大龄离异博士征友
+2/572
-
深圳市人民医院活性天然产物研究方向诚招联合培养硕士生2-3
+1/279
-
虚位以待，共探前沿：热烈欢迎报考北京工业大学纳米多孔材料课题组2026级博士研究生
+1/263
-
新加坡国立大学张阳教授课题组招聘博士后（AI与生物医学方向）
+1/180
-
Analytical Science Advances（Wiley出版社）长期征稿中...
+1/86
-
Analytical Science Advances 持续征稿中
+1/84
-
坐标北京不异地
+1/82
-
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
+1/78
-
诚聘生物有化学方向博士后
+1/77
-
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/60
-
宁波大学招收力学专业（表面工程方向）2026年博士生2名（申请-考核制）
+1/53
-
【CSC招生】荷兰莱顿大学医学中心LKEB图像处理实验室 招收2026年CSC博士生多名
+1/38
-
求租南京-栖霞区-尧化门附件有虫友有房子要往外出租吗？来个一室的就行。
+1/17
-
中南大学化学化工学院高性能聚合物团队2026年诚聘博士后或青年教师
+1/8
-
新加坡南洋理工大学材料科学与工程学院招收博士研究生 (2026年8月入学)
+1/6
-
诚邀博士后合作研究人员
+1/4
-
实验室研究员
+1/3
-
英国兰卡斯特大学（Lancaster University）大模型、计算机视觉PhD招生
+1/2
-
河南师范大学植物生殖生物学科研团队博士招聘
+1/2
-
有没有做核磁共振系统的虫友呢
+1/1
2楼2013-06-20 23:33:52
3楼2013-06-21 01:01:51
4楼2013-06-21 01:10:31
5楼2013-06-21 01:12:04
6楼2013-06-21 07:57:13
7楼2013-06-21 09:06:09
缩++影
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +3 - MedEPI: 11
- 应助: 118 (高中生)
- 贵宾: 6.332
- 金币: 17033.6
- 帖子: 20496
- 在线: 2431.5小时
- 虫号: 2010971
8楼2013-06-21 09:20:48
9楼2013-06-21 09:23:11
缩++影
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +3 - MedEPI: 11
- 应助: 118 (高中生)
- 贵宾: 6.332
- 金币: 17033.6
- 帖子: 20496
- 在线: 2431.5小时
- 虫号: 2010971
10楼2013-06-21 09:30:37
12楼2013-06-21 11:11:58
15楼2013-06-21 11:39:02
16楼2013-06-21 13:07:30
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+10 2013-06-21 13:43:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+10 2013-06-21 13:43:13
|
（1）相容性问题就不说了，太重要了，尤其是特殊组织的血液相容性等。尽管高分子材料与金属和陶瓷比,在结构与性能方面更接近于天然高分子,但对于机体来说,它毕竟是异物,生物体与高分子接触时,假如材料生物相容性欠 佳,生物体就显现出排斥异物的本能,会出现发炎、过敏或血液凝固等。为了避免这些不良反应,要求医用高分子 材料及其降解产物必须具有良好的生物相容性。 （2）降解问题。在临床应用中,希望生物可降解材料的吸收速率与生物组织的治疗期相匹配。众所周知,人体中各部位的生物组织的治疗期是不同的,在治疗期间,生物可降解聚合物必须保持其机械性能和功能;治愈后,植入的生物降解聚合物要降解,然后尽快吸收以减少付作用。然而,大多数生物降解聚合物,尤其是合成的聚合物,降解非常慢,降解产物在体内滞留时间长。因此,在生物医学应用中了解降解速率和吸收速率之间的关系是非常重要的。 （3）材料结构。从表面上看,天然高分子似乎更适合于作为生物医用材料,因为其结构与人体组织更加接近。然而天然高分子存在许多致命弱点  1)生理活性太强而受到人体排斥;(2)难以评价其体内降解速率。因为人体不同组织部位,酶的浓度不同;(3)天然高分子的机械性能差。由于这些缺点,限制了天然高分子的应用。（4）力学性能需要与特定组织相匹配。 |
17楼2013-06-21 13:34:14
18楼2013-06-21 13:47:45
19楼2013-06-21 15:13:32
26楼2013-06-21 23:58:00
27楼2013-06-24 11:19:32
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+10 2013-06-24 23:12:14
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+10 2013-06-24 23:12:14
|
我耳鼻喉的。 我的想法，当然简单想法； 为了减少制造信息垃圾的可能性，那些被教材和大家重复了许多遍的东西，比如生物相容性之类的就不说了。 首先，没有任何事情是十全十美的。也没有任何医用材料是十全十美的。“够用的就是最好的”。对于临床医生而言，还有个“用惯了的就是最好的”。这里也是说；对于搞材料的而言，如何让临床医生习惯“材料”有时候比更高精尖的材料更重要。 或者说，便捷性，使用的方便性很重要。安全性是便捷性的基础，但安全性不等于便捷性。 对于病人，无非两个事情，一个是安全，另一个是便宜。经济性也是材料的要求之一。 个体化医学是未来的医学方向，未来的社会是个个性化社会，手机在个性化，一切都在个性化。医用材料也要个体化，也就是给临床医生和病人更多的选择，特别是给临床医生更多的选择。我觉得在成本可控制的情况下，组合式，模块化也许是复杂医用材料的趋势。医用材料是一个系统工程，这个系统工程远景也难免是个体化。标准通用逐渐向个体定制过度恐怕是个难免的趋势。 大家参考。 要注意经济性和使用的便捷性。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
红舟流星28楼2013-06-24 16:39:37
|
本帖内容被屏蔽 |
30楼2013-06-24 17:11:17
31楼2013-06-24 23:17:42
32楼2013-06-25 09:57:33
33楼2013-06-25 10:43:01
35楼2013-06-27 12:33:59
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
上次回复不知道什么原因，被吞了，这次学乖点，少打字。 医学生物学、医学材料学、医用设备学以及生物力学、生物物理学等等等等，对临床医生重要不重要？ 当然重要。 那临床医生熟悉不熟悉这些学科的知识？ 当然不熟悉！ 为什么？ 很简单，人的精力是有限的。我是耳鼻喉的，临床方向是鼻内镜外科。直接了当的说，我就是个“捣鼓鼻子”的。就单纯鼻子的论文一个月至少也得数百篇，要是谈整个耳鼻咽喉头颈外科学，那就要上千了，要是算整个临床医学，恐怕要上多少万了。这还是把那些有水分的取掉之后算。一个人能有多少精力？反正就我而言，存在笔记本里还没来得及看的论文，单单耳鼻喉的至少也得上千篇了。我已经彻底没信心看完，我也不打算看完了。 这个世界就这样，知识大爆炸，信息海啸铺天盖地，把所有人都冲刷的晕头转向，想找着北越来越不容易。隔行如隔山，一个人越来越只是对自己专业内的东西熟悉一点，非主业的东西，越来越陌生了。 有人说这个世界是“平”的。但科技发展在把“金字塔”抹掉，把世界拉平的同时，也让这个世界成为了一个到处都是深坑~的~泥潭。每一个学科，每一个学术分支，每一个技术，每一个研究领域都是一个深坑，而且是越来越深的坑。当这个坑里的人“高谈阔论”那些“高精尖”时，其他坑里的人越来越像在听“天书”了。每一个坑里，那些藏在坑底的美景越来越不为其他人所知所熟悉。我把这个叫做“深坑理论”。 这就是现在的世界，这也是未来的世界。我们所有人，越来越成为“井底之蛙”，越来越只熟悉各自领域里的那个坑，甚至只能熟悉自己所在的坑里的一小片“墙”。但做井底之蛙是做不成什么大事的，在一个坑里折腾也不可能再折腾出影响全世界的“浪潮”。如果想取得进展，取得突破，那么就需要在相邻的深坑之间打通隧道。各种各样的隧道。让各个深坑里的人流动起来，去看一看外边的世界，去感受外面世界的精彩。 您和@侯伯杨 小正太等网友发起这个活动，就是想呼唤大家到连接各个深坑的隧道里来交流，来看一看别的坑里还有什么风景。这很好，这是取得进展和进步的必要条件。我完全支持。 但从另一个方面讲，最终我们还得回到各自的“坑”里蹲着，每一个坑都在迅速变深，如果离开久了，就跟不上趟了。这种情况下，我有一个建议，那就是我们在相互交流时，最好坚持黑箱理论。就是把其他的深坑看成是黑箱子，只看输入和输出，除非十分必要，要不然那些技术细节性的东西，就不要再深究了。只有这样，交流才能持续，只有这样，交流才能有效率可言。 也就是说，大家要认识到别人不熟悉你熟悉的东西是正常的，这是交流之所以有必要的前提。我们在相互交流时，最好是坚持说“人话”，而不是讲“天书”。要主动照顾对方的感受和接受能力，学会团队合作，共同为一个目标增砖添瓦。 好像说的又不少了，不会被吞了吧？就说这些吧，你和大家参考。期待在交流中共同进步。 |
37楼2013-06-28 19:56:59
38楼2013-06-28 20:04:44
39楼2013-06-28 20:35:51
40楼2013-06-28 22:23:10
41楼2013-06-29 08:21:56
43楼2013-06-29 17:21:45
44楼2013-06-30 11:39:46
45楼2013-06-30 11:46:33
46楼2013-06-30 12:55:28
简单回复
huangyiman11楼
2013-06-21 09:54
回复
kobe1901213楼
2013-06-21 11:35
回复
亦岳986314楼
2013-06-21 11:38
回复
ljt1982me20楼
2013-06-21 15:30
回复
taochao21楼
2013-06-21 15:42
回复
ppandonghui22楼
2013-06-21 15:44
回复
fhy11823楼
2013-06-21 16:02
回复
muchtomuch24楼
2013-06-21 16:02
回复
红舟流星25楼
2013-06-21 22:28
回复
段小飞29楼
2013-06-24 16:54
回复
lonelyhere34楼
2013-06-25 11:20
回复
红舟流星36楼
2013-06-27 14:22
回复
0.0
侯伯杨42楼
2013-06-29 17:20
回复
侯伯杨47楼
2013-06-30 15:49
回复
xuan553548楼
2016-11-23 10:39
回复