应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 2013 SCI impact factor 生物材料类 评点
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 8012  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

闲散人
引用回帖:
8楼: Originally posted by alxz at 2013-06-21 09:41:48
biomaterials
我的看法稍有不同，之所以稳定的原因在于两年的文章数量飙升
这个期刊明年破8的可能性很大
作为全文类期刊而言，其逊于ACSnano ，但丝毫不比AFM差

其实这三个杂志不太好比较，都是领域内的顶尖杂志了，研究方向还是略有不同的。PS：Biomaterials很久没看了，点评起来其实很不地道的
赞一下 回复此楼
WORK SMART PLAY WELL
11楼2013-06-21 10:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

闲散人
引用回帖:
4楼: Originally posted by gentleman891 at 2013-06-21 05:14:07
点评风格不变，虽然不是一个专业，但是看得很过瘾，很不错

呵呵，一个人写的，风格估计也不会变吧
赞一下 回复此楼
WORK SMART PLAY WELL
12楼2013-06-21 10:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlxieyr

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by wildwolf123 at 2013-06-21 08:45:45
生物，纳米、化学的真好，有这么多高影响因子的可以发，我们传统金属材料的就惨了，能到3的差不多就顶了天了，一般发个1-2的就很满足了，比如同样说wiley旗下的Adv. Funct. Mater.和Adv. Mater.都10、10几那么高，工 ...

同感！学大气的一样，能发达IF大于3的就很不错了！
赞一下 回复此楼
13楼2013-06-21 10:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqs1211

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
14楼2013-06-21 10:18:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JACS是一本化学杂志，上面现在虽然越来月生物，但关注点明显更深入。上面关于生物材料的论文是凤毛麟角。关于基本生化和生物过程的化学问题倒是有些，但这不能成为生物材料。放在这儿讨论不合适。

ACS nano上的生物类论文良莠不齐，但总体上数量不多，质量尚好。因此，这也不能成为所谓生物材料，应该是纳米界面，纳米生物或者医学。

只有Biomaterials才是真正的生物材料。不要看不起Biomaterials，Biomaterials上的论文，上游创新逊于ACS nano，AFM，但基本上主编比较客观公正的来处理稿件。稿件速度快，信息量大，方向不算太差，其后续的发展是绝对看好的。一个很好的例子就是nanoscale。

还有一个期刊拉掉了，那就是Small。其实客观的说，Small在nanobio interface 方面的工作可圈可点，而且更深入。但是这个期刊太看中圈子了，关系户太多。拖拉的审稿作风导致了其一直萎靡不振。我想如果他不改革，他沦为二流期刊的日子不会太远，就算主编mirkin再牛也没用。
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2013-06-21 12:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
16楼2013-06-21 21:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

闲散人
引用回帖:
15楼: Originally posted by forfree at 2013-06-21 12:08:54
JACS是一本化学杂志，上面现在虽然越来月生物，但关注点明显更深入。上面关于生物材料的论文是凤毛麟角。关于基本生化和生物过程的化学问题倒是有些，但这不能成为生物材料。放在这儿讨论不合适。

ACS nano上的生 ...

这位大侠很专业啊
赞一下 回复此楼
WORK SMART PLAY WELL
17楼2013-06-21 21:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

闲散人
引用回帖:
16楼: Originally posted by rainbows1 at 2013-06-21 21:41:53
被langmuir据过好几次，按理是表面化学的老牌杂志，但收的是非常杂，很多和表面化学一点关系也没有。也不知道它偏重什么口味？

与biomacromolecules相比，langmiur发展有点混乱。

我个人感觉langmuir最近也想沾点生物的边，生物表界面的相对好中一点
赞一下 回复此楼
WORK SMART PLAY WELL
18楼2013-06-21 21:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

againtry

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by luckydogzhang at 2013-06-21 10:01:23
的确是这样的，后来在科学网上发现了NC就是一个挂着快报名义的全文杂志不过现在能排名综合类第三的确也很出乎意料了...

不过它本没打算挂谁，带communication并没说就是快报，何况，也没人说快报就比article高级，事实上反之

[ Last edited by againtry on 2013-6-22 at 22:45 ]
赞一下 回复此楼
19楼2013-06-22 22:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazaidan

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by wildwolf123 at 2013-06-21 08:45:45
生物，纳米、化学的真好，有这么多高影响因子的可以发，我们传统金属材料的就惨了，能到3的差不多就顶了天了，一般发个1-2的就很满足了，比如同样说wiley旗下的Adv. Funct. Mater.和Adv. Mater.都10、10几那么高，工 ...

这个怎么能比啊？ 完全不是一个等级的，不是影响因子的差距问题咯。
况且Adv. Mater.是综合类材料期刊，并非生物，材料，化学才能发，你们金属材料做得好也可以发啊。跟学科关系并不是你说得那么大。
赞一下 回复此楼
20楼2013-06-23 12:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luckydogzhang 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭