24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

闲散人

SEPI: 3
应助: 14 (小学生)
金币: 20642.8
散金: 110
红花: 59
帖子: 1989
在线: 283.5小时
虫号: 93958
注册: 2005-09-25
专业: 生物医用高分子材料

[交流] 2013 SCI impact factor 生物材料类评点已有16人参与

写在之前的，去年的时候我写过一篇2012 SCI impact factor 生物材料类评点http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4675282 今年又到了新一期影响因子出炉的日子，再写一篇：）

又到了出新一年度影响因子的时候了，估计奋斗在科研战线上的各位教授，博后，研究生们都是在十分关注着自己领域的那些数字的变化。特别是国内吧，这些冰冷的数字或升或降，往往决定着科研奖金，毕业与否，职称评定等等大事。既然自己也身在其中，自然不能免俗——话说我也希望自己发表文章的杂志能“多收那么三五斗”呢，在自己工作还没搞定的时候，影响因子的增加给自己简历增增光也是不错的事了。
去年写过一篇对2011年度JCR impact factor（IF）的点评，回头看看似乎差别不是特别大。于是还是按照去年的风格再写一篇吧——话说什么时候自己能超然了，也就不会有这个系列的文章了。
第一档次（SN）
虽然我现在的专业是所谓的Biomedical engineering，不过本人对于国内推崇的CNS中的cell却是一点都没看过（biomedical跟biology的差别还是挺大的），所以我了解的第一档次期刊就是SN以及Nature的若干子刊了。
话说Nature（38.597）现在在IF上已经远远超过了Science（31.027），不仅如此，其很多子刊也跟Science不相上下。哪怕是新近创刊的Nature Communication，作为一个发稿量很大的综合类快报杂志，其IF也过了10，跟老牌综合类杂志PNAS平起平坐了。不知道真的是Nature大树下面好乘凉，还是别的什么原因。同时注意到NC似乎成了中国学者在Nature系列上的突破口——毕竟这个杂志灌水还是相对容易的。我之所以说灌水，是因为我觉得目前能让人眼前一亮的论文真心不多（惭愧的是自己也是灌水大军里面的一员，迄今为止还没有一篇自己觉得十分满意的paper诞生）。当然了，既然是做材料的，Nature Materials这个材料类第一杂志还是要关心一下的（虽然可能没机会在上面发paper了）。作为Nature的老牌子刊，NM的IF（35.749）也是一直是紧跟主刊，超过Science一头的。在一次开会的时候在会场上翻看过NM的纸质刊物，发现一期上发表的文章大概也只有10几篇，加上传说中的90%拒稿率，估计这种精品策略也是其IF稳居30以上的秘诀吧（窃以为，如果JACS能削减一半的发稿量，IF超过15是轻而易举的，过20也不是不可能的）。
第二档次（JACS及ACIE，AM等）
相对来说，在这类期刊发表文章还是相对比较现实的——虽然难度也很大（本人至今只有过两次被拒的经历，所以不好评价过多）。现在貌似做化学的海归，一翻简历都是一打JACS，ACIE什么的，让我们这些IF始终在4-6左右徘徊的无地自容。国内的很多课题组也把这些杂志当做后花园自留地，经常就在google reader上看到他们的文章。有的时候觉得新意也不是很强，但就是能发上去——估计一个好的积累和信誉在里面也起到了很大的作用。首先恭喜一下JACS终于突破了10的大关，达到了10.677。考虑到它基本上每天都能达到在线发表10余篇的发稿量，化学类第一杂志还是非其莫属。而Wiley的旗舰杂志ACIE还是基本持平（13.734）。这两个杂志我都在google reader上订阅过，对于其中的文章虽然说内容上基本看不太懂，不过从TOC上看JACS跟偏重基础化学，而ACIE更fancy一点（也许这就是它叫应用化学的缘故吧）。虽然我没有这两个期刊任何之一发过文章，不过从审稿意见上看，JACS的审稿人似乎水平很高（ACIE的就不知道了），而且评审意见都是那么很长很细节不是敷衍了事的。而材料类杂志Adv Mater（14.829）及其姊妹刊Adv Funct Mater（9.765）是有升有降，看来快报还是要比全文吃香——其实说起来我自己一看到十几页的论文也头疼，还是几页的快报更适合泛读获取信息量。
第三档次（IF3-6）
呵呵，终于到了自己发过paper的期刊了。因为发过，所以相对来说了解深一点。至于这个档次的其他杂志，这里就不一一评点了。
首先从ACS开始。第一次提到的自然是我心里的表面科学类第一专业杂志Langmuir。Langmuir的IF真是稳定的令人发指，从4.186到4.187，刚看到的时候还以为是没更新呢。跟JACS一样受了发稿量大导致计算IF时分母太大的影响，Langmuir的学术地位与其IF并不是十分成比例的。说起表面科学，ACS在09年新推出的ACS Appl Mater Interface （简称AMI）倒是一路风生水起。不知道为什么，中科院居然把这个新丁定级为1区杂志（让lanmuir，AC，JPC等情何以堪啊）。而AMI也算争气，IF一路攀升，今年突破了5（5.008）。估计以后在投稿时，选择langmuir 和AMI会成为一个比较纠结的事情。不过窃以为二者的区别跟JACS与ACIE差不多，如果觉得文章更偏重基础就是lanmuir好了，而偏重应用就果断AMI吧。由于老婆去年发了一篇Anal Chem，所以对AC这个以前让我很敬畏的杂志也关注了一下。之所以说敬畏更多的来源于ACS整体改版前AC的排版风格，加上其中很多文章都是一堆公式加上各种拟合，让数学不太好的我很是无语。ACS的老牌杂志的一个特点就是IF基本上很稳，浮动变化不大。AC比去年略降了一点（5.695），不过应该还是分析化学类老大吧。
谈完了ACS自然就是对应的RSC了。虽然RSC总是想跟ACS掰掰手腕，不过二者的差别也基本上能由英国和美国目前的地位反映出来。想同类杂志RSC还是要比ACS的差上一点的。RSC的旗舰杂志Chem Commun（CC）的IF升了一点（6.378），不过据说这个杂志的文章很多都是被JACS或ACIE淘汰下来的。不过由于有页数限制（3页），因此看CC的文章的时候还是比较舒服的：）个人觉得投CC的时候数据不一定要很全，但Idea一定要新，说白了就是比较fancy。往往能在CC上看到很多觉得没什么大用的文章，可能其中的关键就在于某些比较好看的图片吧。J Mater Chem成了今年的一个亮点。倒不是说IF提高了多少，而是由于其杂志一分为三（ABC），导致IF直接没有了。。。这个也是RSC的老牌杂志了，也是本人在读博期间的一个心病（虽然以第三作者发过一篇）。个人觉得虽然新IF要等到两年之后了，不过基于JMC的良好基础，应该以后IF也不会太差吧。另外一点就是一分为三是不是意味着做材料的同胞们又有了一个好的灌水去处了呢。。。而高分子相关的Soft matter则是一降再降，已经跌破了4（3.909）。原因不得而知，不过话说起来我已经很久没看过上面的文章了。说完老杂志自然提一下新杂志，同样是创刊不久的Nanoscale，IF继续大幅度迈进，突破了6（6.233）。没想到自己也有一篇过6的文章了：）这个编辑基本上是由海外华人，主编是中科院院长白春礼的杂志，估计是得到了海外华人的鼎力支持。说起来目前纳米届的牛人应该很大一部分是华人，除开传统的四大天王（杨培东，王中林，戴宏杰，彭笑刚）以外，近年来国内外的新牛也是层出不穷。加上Nanoscale还发表综述，这也为其IF加分不少。
Wiley数据库就不是像ACS和RSC那样走精品策略的了，里面上千种期刊自然是良莠不齐。除开之前提到的AM和AFM，Macromol Biosci应该是跟我关系最为密切的了。这个杂志的影响因子也小幅下降了一点（3.742）。而且从google reader上看，这个杂志的投稿周期应该比较长，所以我估计以后也不会再投这个杂志了。
最后提一下Elsvier数据库，就是science direct（SD）。说实话，对这个荷兰数据库的期刊我现在看的是越来越少了。可能很大程度上跟我喜欢ACS和RSC以及AM的style有关。由于是号称做生物材料的，所以看了一下跟生物材料相关的几个杂志。Biomaterials终于停下了一年一大步的飞跃，稳定在了7.604（当然这个数字也是很不错了）。而Acta Biomater则让人眼前一亮，今年居然突破了5（5.093）。呵呵，不知道我发的那篇综述给它做了多少贡献呢。最后值得一提的是老爷子主编的Colloid surf B。原以为去年过3是昙花一现，没想到今年又进一步提高到了3.554。看来以后在B上发文章也不是那么容易了：）
第四档次（3以下）
这些杂志之所以提高完全是因为自己曾经在上面发过文章。
首先是RSC Adv，作为一个新杂志，第一年的IF是2.562还算说的过去，再结合一下这个杂志基本上过去两年来者不拒的发稿量，IF没到3也在情理之中。不过我觉得RSC编辑应该不会这样一直下去的，估计未来会缩减发稿量来提高IF的。
J Biomed Mater Res A作为一个生物材料的老牌杂志，在其他诸如Biomaterials等迅猛发展的同时，仍然没有超过3（2.834）让人觉得有点遗憾。不过话说回来，不算精美的版面设计加上漫长的审稿周期，估计也只有那些老爷子们肯耗得起这个时间了。
Mater Lett（2.224）和J Am Ceram Soc（2.107）是我以前作为陶瓷专业时发过的两个期刊。话说隔行如隔山啊，这两个在领域内算是不错的杂志的IF跟生物材料类相比简直就是不值得一提了。
最后说一下两个中国杂志，科学通报的IF有了一点小下降（1.319），而高分子学报不知道为什么干脆就降到了1一下（0.677）。作为曾经在高分子学报发过的人，我是深知里面编辑或明或暗地要求多引用自己杂志的。好在自己的文章怎么的也有了引用次数，没给人家拖后腿了。

最后说点题外话，能发好杂志（IF高的）是好，不过更重要的应该是注重自己文章的内容和质量。这里引用次数（特别是他引次数更能反映一些问题）。说起来我现在引用次数最高的一篇文章恰恰是2010年第一篇Colloid surf B（他引超过了20次）。所谓H因子来评价一个科研工作者似乎某些时候更合适一些。

回复此楼